Kering執行長:百貨公司模式已死 Saks破產揭示零售業結構性轉變
Saks Global破產後,Kering執行長直言百貨公司模式失效。奢侈品牌加速轉向直營策略,零售業面臨根本性重構。
擁有130年歷史的精品百貨Saks Global破產,震撼整個零售業。面對這一事件,擁有Gucci、Saint Laurent等品牌的Kering集團執行長François-Henri Pinault毫不客氣地宣告:「百貨公司模式已經不再有效。」
百貨業的結構性崩塌
Saks Global的倒閉並非偶然。過去10年間,美國主要百貨連鎖店40%面臨破產或大幅縮減。Macy's關閉30%門市,JCPenney經歷破產重整後規模大減。
消費行為的根本改變是關鍵因素。網購普及讓百貨公司「一站式比較購物」的核心功能快速消失。對奢侈品牌而言,百貨公司不僅要抽取中間利潤,更難以控制品牌體驗,成為發展包袱。
Kering的直營革命
Pinault執行長強調:「我們必須直接與消費者連結。」Kering已將85%銷售轉向自營門市和線上通路,大幅降低對百貨公司的依賴。
數據清楚顯示策略轉換成效。2019年至2024年期間,直營門市銷售年均成長12%,百貨通路銷售卻年減8%。這種差距直接反映在獲利能力上:直營門市毛利率比百貨銷售高出15-20個百分點。
在亞洲市場,同樣趨勢正在發生。Kering在東京、大阪核心區域擴大直營版圖,同時逐步減少與伊勢丹、高島屋的合作。
贏家與輸家的分野
在這場結構轉變中,早期建立直營體系的品牌成為贏家。Hermès超過90%採直營銷售,創造35%的驚人營業利潤率。LVMH也將直營比例提升至80%,維持穩定成長。
相對地,依賴百貨通路的品牌面臨困境。特別是中價位品牌,同時承受百貨集客力下降和直營投資的雙重壓力。
日本百貨業同樣難逃衝擊。三越伊勢丹控股營收較2019年下滑12%,高島屋也呈現類似減收趨勢。兩家公司都在尋求轉型,朝不動產業務和富裕層服務發展。
亞洲市場的特殊性
有趣的是,亞洲市場的百貨模式仍保有一定功能。中國的SKP、香港的海港城透過體驗型門市差異化,維持與奢侈品牌的共生關係。
Kering在亞洲策略也展現彈性,在中國市場持續與百貨公司合作,同時擴大直營網絡。文化背景和消費習慣差異,要求全球策略進行在地調整。
華人市場的獨特考量
對華人消費者而言,百貨公司仍具備特殊意義。在台灣,新光三越、SOGO依然是奢侈品消費的重要場所。香港的連卡佛、Joyce更是亞洲時尚風向標。
然而,這些業者也面臨轉型壓力。新光三越積極發展線上平台,連卡佛則強化個人化服務,試圖在直營浪潮中找到生存空間。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
亞馬遜年營收首次超越沃爾瑪,標誌著零售業歷史性轉折。這場數位革命對亞洲市場和華人消費者意味著什麼?
亞馬遜超越沃爾瑪成為全球營收最大企業,但沃爾瑪正以利潤率為重心的新策略取得成功。電商增長24%、廣告收入增37%背後的戰略轉型。
中國高端時裝品牌Icicle考慮在巴黎上市,標誌著中國製造從山寨工廠蛻變為創新強國,對歐洲奢侈品巨頭構成三重威脅。
日本便利商店龍頭在中國市場遭遇挫折,經濟疲軟與本土競爭者崛起迫使其重新思考策略。分析背後原因與未來走向。
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论