7-Eleven與Lawson在中國展店不如預期的深層原因
日本便利商店龍頭在中國市場遭遇挫折,經濟疲軟與本土競爭者崛起迫使其重新思考策略。分析背後原因與未來走向。
20-30%的價格差距,能否決定一個市場的勝負?日本便利商店巨頭7-Eleven與Lawson在中國市場的展店計畫正面臨前所未有的挑戰。
目標與現實的巨大落差
7-Eleven原計劃在2025年底前在中國開設3,000家門市,實際卻只能達到約2,400家。Lawson同樣將年度新開店目標從500家下修至300家左右。
這背後反映的不僅是單純的競爭激化,更是消費模式的根本性轉變。中國2024年全年消費者物價指數僅上升0.2%,通縮壓力下消費者對價格變得極度敏感。
本土品牌的反擊:速度與價格的雙重攻勢
中國本土便利商店連鎖如美宜佳、天福等,採取了與日系品牌截然不同的策略。它們不僅將商品價格壓低20-30%,更將30分鐘內送達設為標準服務。
這種策略直擊消費者痛點。一位北京消費者表示:「品質差不多的情況下,為什麼要多花錢?而且本土品牌的外送更快更便宜。」
戰略對比:日系 vs 本土的不同路徑
| 策略面向 | 日系品牌 | 本土品牌 |
|---|---|---|
| 定價策略 | 品質導向,維持利潤 | 薄利多銷,規模制勝 |
| 服務模式 | 店內體驗優化 | 外送服務為主 |
| 選址邏輯 | 黃金地段,高租金 | 社區密集,低成本 |
| 商品結構 | 日式商品為特色 | 完全在地化 |
| 營運方式 | 標準化管理 | 靈活應變 |
華人市場的獨特性
有趣的是,同樣的日系便利商店在台灣、香港等華人地區卻表現不俗。關鍵差異在於消費習慣與市場成熟度。台港消費者更願意為「便利性」和「品質感」付出溢價,而中國大陸消費者則更注重「性價比」。
這種差異也反映在購物行為上。中國消費者習慣透過手機APP比價、下單,對實體店面的依賴度相對較低。相比之下,台港消費者仍保持較多的線下購物習慣。
轉型之路:學習還是堅持?
面對挑戰,7-Eleven宣布將在2026年全面導入外送服務,Lawson則積極尋求與本土企業合作。但問題是:這種「入境隨俗」的策略能否保持品牌的核心價值?
更深層的思考是,日系便利商店的成功模式——精緻化、標準化、高毛利——是否適用於所有市場?或者說,全球化企業是否需要為不同市場開發完全不同的商業模式?
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
亞馬遜年營收首次超越沃爾瑪,標誌著零售業歷史性轉折。這場數位革命對亞洲市場和華人消費者意味著什麼?
亞馬遜超越沃爾瑪成為全球營收最大企業,但沃爾瑪正以利潤率為重心的新策略取得成功。電商增長24%、廣告收入增37%背後的戰略轉型。
中國高端時裝品牌Icicle考慮在巴黎上市,標誌著中國製造從山寨工廠蛻變為創新強國,對歐洲奢侈品巨頭構成三重威脅。
分析IMF要求中國削減工業補貼的深層原因,對亞洲經濟體的影響,以及全球產業競爭新秩序的形成
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论