俄國封殺WhatsApp推國產App，數位主權戰升溫

俄羅斯全面封鎖WhatsApp，強推國產通訊軟體Max，影響1億用戶。數位主權與隱私權對立加劇，全球科技治理模式面臨重新洗牌。

1億名用戶一夜之間失去主要通訊工具。俄羅斯政府宣布全面封鎖WhatsApp，並要求民眾改用國產通訊軟體「Max」，這場數位主權爭奪戰正式白熱化。

國家級App遷移計畫啟動

俄羅斯政府週四正式確認已封鎖Meta旗下的WhatsApp通訊服務。克里姆林宮發言人佩斯科夫表示：「Max是一個易於使用的替代方案，是正在發展中的國產通訊軟體，已在市場上供民眾使用。」

WhatsApp隨即發聲明反擊，指控俄羅斯政府「試圖全面封鎖WhatsApp，以迫使用戶轉向國有監控軟體」。該公司在X平台上強調：「試圖將1億多名用戶與私密安全通訊隔離，這是一種倒退措施，只會讓俄羅斯人民更不安全。」

這並非突如其來的決定。俄羅斯電信監管機構Roskomnadzor自去年起便逐步收緊對國際通訊軟體的管制。該機構指控WhatsApp、Telegram和Signal等應用程式未能遵守俄羅斯法律要求：

Telegram成為重點監管目標，自1月以來用戶普遍反映軟體運行緩慢。去年8月，WhatsApp和Telegram的通話功能已被部分限制。

這場衝突反映了數位治理的兩種截然不同的理念。

俄羅斯政府的邏輯相當直接。佩斯科夫強調：「很遺憾這些公司不遵守規定，但法律必須被遵循。」國家安全和主權高於一切，外國企業也不例外。

國際社會的觀點則截然不同。批評者認為，俄羅斯的真實目的是控制烏克蘭戰爭相關資訊，並監控民眾對政府和軍隊的批評聲音。WhatsApp將Max直接稱為「監控軟體」，毫不掩飾其立場。

對華人社群而言，這個事件具有特殊意義。在不同的政治體制下，科技平台的命運大相徑庭。中國大陸早已建立起相對獨立的數位生態系統，而台灣、香港、新加坡等地的華人則更多依賴國際平台。

這種差異不僅是技術選擇，更是價值觀的體現。當國家安全與個人隱私發生衝突時，不同社會會做出不同的權衡。俄羅斯的做法為這種討論提供了新的案例。

俄羅斯的行動並非孤例。從印度禁用中國App到歐盟的數據保護法規，各國都在重新審視對外國科技平台的依賴。數位主權已成為21世紀地緣政治的新戰場。

對跨國科技企業而言，這意味著必須在多套法規體系間平衡，有時甚至面臨不可調和的衝突。對用戶而言，則可能需要在便利性和隱私權之間做出艱難選擇。