監控與隱私的十字路口：科技巨頭的進退兩難

想像一下：你走在街上，每一台攝影機都能瞬間識別你的身份、追蹤你的行蹤。這不是科幻電影，而是2026年的現實。

科技公司的「進退兩難」

Amazon旗下的Ring剛剛取消了與警用車牌識別公司Flock Safety的合作計畫。諷刺的是，就在超級盃廣告中展示「用AI尋找走失寵物」功能後幾天，公眾的質疑聲浪讓公司不得不踩煞車。

觀眾的反應很直接：「如果能找到狗，當然也能追蹤人，對吧？」Ring匆忙解釋「經全面評估，發現需要的時間和資源超出預期」。但真正的原因，恐怕是公眾對大規模監控的反感。

與此同時，Meta正計劃為其與Ray-Ban合作的智慧眼鏡添加臉部識別功能，內部代號「Name Tag」。洩露的內部備忘錄顯示，公司認為當前「許多民間團體的資源集中在其他議題上」，正是推出此功能的好時機。

國家級監控的現實

在國家層面，監控更加無孔不入。伊朗在反政府示威期間，不僅切斷了全球網路，連國內的「國家資訊網路」也一併封鎖。研究發現，這套系統正成為無處不在的監控機制，未來可能是伊朗民眾上網的唯一途徑。

俄羅斯則讓數百萬公民突然無法使用WhatsApp，當局試圖迫使民眾改用沒有加密功能的政府支持應用程式Max。全球對加密技術的打壓正在加劇。

亞洲市場的不同選擇

這些趨勢在亞洲呈現出複雜的圖景。在中國大陸，臉部識別技術已廣泛應用於支付、安檢、社會管理等領域，社會接受度相對較高。但在台灣、香港、新加坡等地，隱私保護意識更強，政策制定更加謹慎。

日本企業如索尼、佳能在影像技術上領先全球，卻在隱私法規日趨嚴格的環境下面臨商業化挑戰。韓國的三星和LG也在智慧家居領域遭遇類似困境。

技術的雙刃劍

有趣的是，同一項技術往往具有截然不同的用途。Ring的寵物尋找功能看似溫馨，但背後的AI同樣能用於人員追蹤。Meta的智慧眼鏡可以是便利的生活助手，也可能成為未經授權的監控工具。

加密貨幣分析顯示，與人口販賣相關的交易額達年均數億美元，較前年近乎翻倍。標榜匿名性的技術，正被最惡劣的犯罪活動濫用。

華人世界的思考

對華人社群而言，這個議題格外複雜。一方面，便利性和安全性的提升確實有其價值；另一方面，歷史和現實都提醒我們，過度監控可能帶來的風險。

台灣的數位發展部正在制定相關法規，香港在「一國兩制」框架下面臨特殊挑戰，而東南亞華人社群則在不同政治體制下尋找平衡點。