FTC 不服 Meta 反壟斷案勝訴提上訴。科技巨頭併購案面臨最高法院對決
美國聯邦貿易委員會 (FTC) 就 Meta 反壟斷案勝訴裁決提出上訴。FTC 堅持 Meta 收購 Instagram 與 WhatsApp 屬於非法壟斷。分析法院如何因 TikTok 競爭與 Reels 數據而判定 Meta 未壟斷,以及科技巨頭面臨的監管壓力。
鬥法尚未結束,美國聯邦貿易委員會(FTC)於週二正式提出上訴,挑戰先前法院駁回其針對 Meta 反壟斷訴訟的裁決。FTC 堅稱這家科技巨頭在過去收購 Instagram 與 WhatsApp 的交易中,涉嫌非法壟斷社交媒體市場。
Meta FTC 反壟斷法 上訴:監管機構與科技巨頭的短兵相接
根據法新社報導,FTC 公共事務總監喬·西蒙森表示:「我們的立場未曾改變。Meta 當年併購兩大平台時便已違反反壟斷法,導致美國消費者深受壟斷之苦。」該機構已向哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交通知,這意味著這場始於 2020年 的法律拉鋸戰,極有可能一路打到美國最高法院。
對此,Meta 發言人反擊稱,原先法院駁回 FTC 主張的決定是「正確的」,且真實反映了市場中面臨的「激烈競爭」。Meta 強調將繼續致力於在美國進行創新與投資,無意在法律爭議中退縮。
Reels 意外成為避風港?法官裁定壟斷證據不足
地方法院法官詹姆斯·伯斯伯格在 2025年11月 的判決中指出,由於 TikTok 與 YouTube 的強力競爭,Meta 並未在相關市場擁有壟斷地位。法官特別提到,目前用戶在 Facebook 觀看朋友內容的時間僅佔 17%,而 Instagram 則僅有 7%。
絕大多數用戶的時間都花在了觀看系統推薦的「Reels」短影片上,這與 TikTok 的模式如出一轍。然而,FTC 官員批評法官僅憑審判時的單一時間點來判斷市場地位,是「極其古怪的途徑」,認為這將過去長期的不當行為「掃到了地毯下」。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
2026年1月13日,美國國會議員在聽證會上抨擊韓國針對酷澎(Coupang)的監管行動是歧視性與政治性的。此舉引發兩國在數位貿易與數據安全監管上的嚴重衝突。
三個非洲國家拒絕台灣總統賴清德的飛越許可,出訪史瓦帝尼計畫取消。北京公開稱讚。這場「空中封鎖」揭示了什麼?
韓國統一部長官鄭東泳在國會公開提及龜城為北韓鈾濃縮設施,引發美方強烈抗議並部分暫停情報共享,暴露出同盟信任與核透明度之間的深層矛盾。
川普再次延長與伊朗停火期限,霍爾木茲海峽封鎖持續,核問題懸而未決。這場接近兩個月的戰爭,對全球能源市場與亞洲經濟意味著什麼?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论