FTC 不服 Meta 反壟斷案勝訴提上訴。科技巨頭併購案面臨最高法院對決
美國聯邦貿易委員會 (FTC) 就 Meta 反壟斷案勝訴裁決提出上訴。FTC 堅持 Meta 收購 Instagram 與 WhatsApp 屬於非法壟斷。分析法院如何因 TikTok 競爭與 Reels 數據而判定 Meta 未壟斷,以及科技巨頭面臨的監管壓力。
鬥法尚未結束,美國聯邦貿易委員會(FTC)於週二正式提出上訴,挑戰先前法院駁回其針對 Meta 反壟斷訴訟的裁決。FTC 堅稱這家科技巨頭在過去收購 Instagram 與 WhatsApp 的交易中,涉嫌非法壟斷社交媒體市場。
Meta FTC 反壟斷法 上訴:監管機構與科技巨頭的短兵相接
根據法新社報導,FTC 公共事務總監喬·西蒙森表示:「我們的立場未曾改變。Meta 當年併購兩大平台時便已違反反壟斷法,導致美國消費者深受壟斷之苦。」該機構已向哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交通知,這意味著這場始於 2020年 的法律拉鋸戰,極有可能一路打到美國最高法院。
對此,Meta 發言人反擊稱,原先法院駁回 FTC 主張的決定是「正確的」,且真實反映了市場中面臨的「激烈競爭」。Meta 強調將繼續致力於在美國進行創新與投資,無意在法律爭議中退縮。
Reels 意外成為避風港?法官裁定壟斷證據不足
地方法院法官詹姆斯·伯斯伯格在 2025年11月 的判決中指出,由於 TikTok 與 YouTube 的強力競爭,Meta 並未在相關市場擁有壟斷地位。法官特別提到,目前用戶在 Facebook 觀看朋友內容的時間僅佔 17%,而 Instagram 則僅有 7%。
絕大多數用戶的時間都花在了觀看系統推薦的「Reels」短影片上,這與 TikTok 的模式如出一轍。然而,FTC 官員批評法官僅憑審判時的單一時間點來判斷市場地位,是「極其古怪的途徑」,認為這將過去長期的不當行為「掃到了地毯下」。
相關文章
2026年1月13日,美國國會議員在聽證會上抨擊韓國針對酷澎(Coupang)的監管行動是歧視性與政治性的。此舉引發兩國在數位貿易與數據安全監管上的嚴重衝突。
韓國7月7日施行修正《資訊通訊網路法》,惡意散布假訊息最高須賠損害額5倍,被認定為假訊息者重複散布最高開罰10億韓元(約2200萬台幣)。訂閱數10萬以上的YouTuber、網紅、KakaoTalk開放式聊天室都納入規範。
2026年6月,習近平睽違七年再訪平壤。二十一響禮炮與「新時代友好」傾瀉而下,但2019年還說過的「朝鮮半島無核化」,這次官媒報導中消失了。是象徵過剩,還是實質升級?
2026年6月17日美伊停戰諒解備忘錄生效,十天後卻再度爆發交火。本文以多重視角解析G7的支持聲明、荷莫茲海峽重啟預期,以及至今仍不明朗的停火執行情況。
觀點
分享您對這篇文章的看法
登入加入討論