美國夢的裂縫：為何繁榮數據掩蓋不住人心的崩潰

47%。這是今天相信「努力就能出頭天」的美國人比例。十年前，這個數字是67%。

這不只是景氣數據的起伏，而是一個社會對自身核心敘事失去信心的訊號。

數字說好，人心說壞

GDP持續成長、就業市場穩健、股市徘徊歷史高點——從宏觀指標看，美國經濟並不糟糕。然而，密西根大學自1952年持續追蹤的消費者信心指數，上個月跌至有史以來最低點。

CNN本週的民調顯示，76%的受訪者在開放式問題中，將「物價高漲與生活成本」列為家庭面臨的最大經濟問題。這個比例跨越年齡、種族與性別，呈現驚人的一致性。

最新數據讓情況更加嚴峻：週二公布的通膨率達三年新高；週三的生產者物價指數（PPI）創下2022年以來最大漲幅，而PPI通常是消費端物價的先行指標。更關鍵的是，通膨率三年來首次超過薪資成長率——實質購買力再度縮水。

川普總統的經濟政策支持率也同步創歷史新低：CNBC民調為39%，CNN民調更低至30%。

四十年的承諾，突然破局

1970年代的通膨遠比現在嚴重，持續時間也更長，但當時的消費者信心並未跌至今日這般低谷。這個歷史矛盾，長期困擾著經濟學界。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

本月，經濟學家賈瑞德·伯恩斯坦與丹尼爾·波斯圖姆斯提出了一個新的解釋框架，他們稱之為「情緒落差（vibe gap）」。

核心論點是：問題不在於通膨有多嚴重，而在於它打破了什麼樣的預期。自1980年代初聯準會成功壓制通膨後，美國維持了將近四十年的物價相對穩定。這段時間足夠長，以至於穩定的物價成為美國人理所當然的「背景設定」。兩位作者指出：「2022年時，43歲以下的美國人，從未以經濟參與者的身份經歷過通膨突破7.5%的時代。」

換句話說，2020年代的通膨對許多美國人而言，不是一場經濟風暴，而是一次背叛——四十年默契的突然撕毀。伯恩斯坦與波斯圖姆斯將「消費者長期物價預期」納入統計模型後，發現能更精準地解釋近年消費者信心的崩跌。

對華人世界與亞洲市場的意義

美國消費者的情緒低迷，對亞洲市場的影響是多層次的。

貿易面：美國是全球最大消費市場之一。消費信心下滑往往意味著可支配支出收縮，首當其衝的是電子產品、汽車、奢侈品等非必需消費品——這些恰好是亞洲出口的主力。臺灣的半導體供應鏈、南韓的家電品牌、東南亞的製造業，都可能感受到需求端的壓力。

政策面：川普的關稅政策本已是中美貿易緊張的核心議題。美國國內通膨惡化，可能同時增加貿易保護主義的政治壓力，也可能迫使聯準會在降息時程上更加謹慎，進而影響全球資本流動與新興市場貨幣。

比較視角：有趣的是，中國大陸目前面臨的是截然相反的困境——通縮壓力與消費不振。兩個世界最大經濟體，一個因物價太高而憤怒，一個因物價太低而憂慮，卻都指向同一個核心問題：消費者信心的重建，遠比調整利率或關稅複雜得多。

情緒的政治學

有人將美國人的悲觀歸因於社群媒體的負面化或政治極化。但這個解釋站不住腳——2010年代後期，這兩個因素同樣存在，消費者信心卻處於高位。

真正的時間軸是：疫情打開缺口，拜登政府時期的通膨加深創傷，川普第二任期的關稅政策與伊朗戰爭引發的能源價格上漲再度重創信心。每一次去超市、加油站，都是一次對「某些根本性的東西已經壞掉了」這一感知的強化。

當痛苦是每日可見、可感的，再亮眼的GDP數字也難以撫平。