同一棟建築，兩種「事實」——俄烏戰場的敘事之戰

同一棟建築，兩個政府，兩套完全不同的「事實」。

2026年5月23日凌晨，烏克蘭東部盧甘斯克州城市斯塔羅比爾斯克遭到無人機攻擊。普丁隨即在克里姆林宮的一場典禮上宣布：學生宿舍被炸，6人死亡、39人受傷、15人失蹤，並下令軍方擬定報復方案。烏克蘭軍方則發表聲明，稱此次攻擊精準打擊了俄羅斯精銳無人機部隊「魯比孔」（Rubicon）的司令部，並強調嚴格遵守國際人道法。

這兩種說法指的是否為同一棟建築？目前無法獨立核實。

封閉戰場裡的資訊不對稱

斯塔羅比爾斯克位於俄羅斯實際控制的佔領區，國際媒體幾乎無法自由進入採訪。這種結構性的資訊封鎖，使得雙方的主張都難以被第三方驗證。

俄方的敘事有其精心設計的痕跡：國家電視台播出了一名19歲女大學生蒂亞娜·肖夫昆（Diana Shovkun）的受傷畫面——她因混凝土板倒塌而頭部受傷——但始終未公開任何死亡者的照片或影像。年輕受害者的面孔，在國內凝聚民心、在國際上訴諸同情，兩種功能兼而有之。

烏方的邏輯同樣清晰：魯比孔部隊長期對烏克蘭平民及民用基礎設施發動攻擊，打擊其司令部屬於合法軍事行動。澤倫斯基前一天也宣布，烏軍在赫爾松州攻擊了俄羅斯聯邦安全局（FSB）據點，造成俄方約100人傷亡。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「軍民兩用」的法律灰色地帶

這場爭議的核心，是現代城市戰爭中一個反覆出現的難題：當軍事指揮部設於民用建築內，攻擊方與防守方都能聲稱自己站在法律與道德的正確一側。

《日內瓦公約》對「軍民兩用設施」的攻擊設有比例原則，但在戰場迷霧中，這條界線極難清晰劃定。就在上週，一枚俄羅斯飛彈擊中基輔一棟高層住宅，造成24人死亡，其中包括3名女童。烏克蘭指控俄羅斯蓄意針對平民，莫斯科照例否認。同樣的指控與反駁，在這場戰爭中已上演無數次。

從華人世界的視角看這場敘事戰

對關注地緣政治的華語讀者而言，這場圍繞「同一棟建築」的詮釋之爭，並非只是遙遠歐洲的新聞。

首先，無人機戰爭的技術與戰術正在全球擴散。魯比孔這類精銳無人機部隊的作戰模式，以及烏克蘭以無人機反制的策略，都在為未來可能的衝突提供參考樣本，這對台海、南海等潛在熱點地區的戰略評估具有直接參考意義。

其次，「佔領區的資訊封鎖」這一結構，在不同的地緣政治脈絡中都有其對應的討論。當外部觀察者無法進入特定地區獨立核實時，資訊本身就成了戰場的延伸。

此外，這場戰爭持續推高歐洲能源與軍事開支，間接影響全球供應鏈與市場情緒，對以出口導向為主的亞洲經濟體而言，戰事的走向從未真正「事不關己」。