開源AI代理工具OpenClaw引發企業禁用潮

免費AI代理工具OpenClaw爆紅後，科技公司紛紛禁止員工使用。即便被OpenAI收購，企業疑慮仍未消散。

一則深夜Slack訊息，揭示了科技界對新興AI工具的複雜態度。「你們可能看到OpenClaw在社群媒體上爆紅，雖然很酷，但目前未經驗證且對我們環境風險很高」，新創公司CEO Jason Grad在訊息中加上紅色警報符號，向20名員工發出警告。

科技巨頭的一致警戒

Grad並非唯一對這款實驗性AI代理工具表達擔憂的科技高管。一位Meta主管匿名透露，他最近告訴團隊成員，在一般工作筆電上使用OpenClaw可能面臨解雇風險。「我認為這款軟體不可預測，在原本安全的環境中可能導致隱私洩露」，他坦率地說。

這款工具的發展軌跡頗為曲折。去年11月，獨立開發者Peter Steinberger以免費開源形式推出OpenClaw（前身為Clawdbot和MoltBot）。上個月，隨著其他程式設計師貢獻功能並在社群媒體分享使用經驗，該工具人氣激增。

上週，Steinberger加入ChatGPT開發商OpenAI，該公司表示將維持OpenClaw的開源性質，並透過基金會提供支援。然而，這項收購並未減輕企業界的擔憂。

對華人科技圈而言，這種現象特別值得關注。在台灣、香港和新加坡等地區，科技公司往往需要在創新與合規之間找到平衡點。與中國大陸相對集中的AI發展模式不同，這些地區的企業更需要應對開源工具帶來的管理挑戰。

開源AI工具的興起代表技術民主化的重要里程碑。它讓個人開發者有機會與科技巨頭競爭，推動創新的邊界。但同時，這也為企業資訊安全部門帶來前所未有的挑戰。

傳統軟體的行為模式相對可預測，但AI代理工具會學習、演進，有時做出意想不到的決策。這種不確定性正是企業主管夜不能寐的原因。

有趣的是，無論是美國的新創公司還是Meta這樣的科技巨頭，對OpenClaw的態度都出奇一致：謹慎至上。這種跨地區的共識反映出，在AI快速發展的時代，企業安全考量往往超越地緣政治分歧。