OpenAI嗆聲Anthropic「算力不足」——這場千億美元的口水戰背後藏著什麼？

當一家公司開始公開數落競爭對手，往往不是因為太強大，而是因為對手讓它感到威脅。

本週，OpenAI向投資人發出一份內部備忘錄，直接批評最大競爭對手Anthropic「在一條明顯更小的曲線上運作」——換句話說，算力規模遠不及自己。這份備忘錄由CNBC取得並披露，時間點耐人尋味：就在Anthropic宣布推出新模型及網路安全計畫「Project Glasswing」的幾天之後。

數字的戰場：30吉瓦 vs 7到8吉瓦

備忘錄的核心是一組對比鮮明的數字。OpenAI表示，計畫在2030年前建立30吉瓦的算力基礎設施；而它預測Anthropic到2027年底僅能達到7到8吉瓦。「即使以最樂觀的估算，我們的成長速度仍遙遙領先，且差距持續擴大。」OpenAI如此寫道。

要理解這場爭論，必須先了解背景。Anthropic由CEO Dario Amodei於2021年創立，核心團隊正是從OpenAI出走的研究人員——這讓這場競爭帶有一種特殊的恩怨色彩。近年來，Anthropic在企業市場（B2B）表現亮眼，與Google及Broadcom簽署重大算力合作協議，CFO Krishna Rao稱此為「迄今最重要的算力承諾」。

兩家公司合計估值超過1兆美元，且都在籌備今年的IPO。在這個節骨眼上，誰能說服投資人「我的商業模式更可持續」，誰就掌握了上市前的話語權。

為什麼算力就是一切——或者說，真的是嗎？

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

OpenAI在備忘錄中強調「複利優勢（compounding advantage）」的概念：更多算力→訓練出更強大的模型→吸引更多用戶→產生更高收入→投入更多算力。這個正向循環聽起來無懈可擊。

然而，歷史給出了不同的提示。Google擁有全球最龐大的AI研究資源，卻在生成式AI的商業化浪潮中被OpenAI的ChatGPT搶得先機。算力是必要條件，但從未是充分條件。

更值得關注的是，Anthropic刻意選擇「保守算力策略」——OpenAI自己在備忘錄中也承認了這一點。這或許不是弱點，而是一種不同的賭注：在監管壓力日益升高、AI安全議題持續發酵的環境下，「穩健」可能比「龐大」更有長期價值。

對華人世界意味著什麼？

這場競爭的影響遠不止於矽谷。對台灣而言，Broadcom（博通）與Anthropic的算力合作協議直接牽涉到台積電的晶片供應鏈——AI算力競賽的每一個吉瓦，背後都是數以萬計的先進晶片需求。台積電作為全球最先進半導體的主要生產者，將持續成為這場競賽的隱形受益者。

對中國大陸而言，這場競爭則有另一層地緣政治意涵。美國在AI算力上的大規模投入，與對中國半導體出口管制形成鮮明對比——OpenAI計畫的30吉瓦算力，所需的高端GPU正是中國企業被限制取得的資源。華為、百度、阿里巴巴等中國AI玩家，正試圖在算力受限的條件下找到替代路徑。

對東南亞及香港的科技投資者而言，OpenAI與Anthropic的IPO將是2026年最值得關注的市場事件之一。誰的故事更能打動華爾街，誰的股價就能在上市後獲得更高溢價。