OpenAI敗訴「Cameo」商標案：AI巨頭遭遇知識產權新挑戰

OpenAI在與Cameo的商標爭議中敗訴，被迫更改Sora 2功能名稱。這起案件揭示了AI企業與傳統品牌之間日益激烈的知識產權競爭。

AI界的領頭羊OpenAI在一場意想不到的法律戰中敗北，對手竟是影片訊息平台Cameo—一個讓用戶購買名人個人化影片訊息的服務。

「Cameo」之爭的來龍去脈

OpenAI在其影片生成AI「Sora 2」中使用「Cameo」為一項功能命名，該功能允許用戶將自己的數位分身插入AI生成的影片中。然而，加州北區聯邦地方法院週六裁決，要求OpenAI停止使用這個名稱。

法院認定該名稱「足以造成用戶混淆」，並駁回OpenAI「『Cameo』僅為描述性用詞」的辯護，判定它「是暗示而非描述該功能」。

OpenAI在11月收到臨時禁制令後，已將該功能更名為「Characters」。但這次判決讓人質疑該公司的知識產權策略是否足夠謹慎。

Cameo執行長史蒂芬·加拉尼斯在聲明中宣告勝利：「我們花了近十年時間建立一個代表對人才友善互動和真誠連結的品牌。這項裁決不僅是我們公司的重要勝利，也是對我們市場誠信和信任Cameo品牌的數千名創作者的勝利。」

OpenAI發言人則向路透社表示：「我們不同意訴狀中任何人都可以對『cameo』一詞主張獨占所有權的說法。」

這只是OpenAI面臨的知識產權問題的冰山一角。本月初，該公司撤銷了即將推出的硬體產品的「IO」品牌。11月，數位圖書館應用程式OverDrive就影片生成應用程式「Sora」的名稱使用提起訴訟。

此外，該公司還面臨來自世界各地藝術家、創作者和媒體集團的多起著作權侵權訴訟。快速成長的AI企業與既有權利持有者之間的對立，正在法庭上全面爆發。

這起案件對亞洲科技企業具有重要意義。在台灣、香港和新加坡等地，許多科技公司正積極投入AI領域，但可能面臨與既有品牌的潛在衝突。

特別是對於計劃進軍國際市場的華人企業而言，全球商標檢索和法律合規將成為必要的預防措施。與中國大陸相對寬鬆的知識產權環境不同，國際市場對品牌保護的要求更為嚴格。

在中美科技競爭的背景下，OpenAI的法律困境也可能被視為美國AI企業面臨的新挑戰。這種內部的知識產權爭議，是否會影響美國在AI領域的全球競爭力？

同時，這也為其他國家的AI企業提供了機會窗口。在OpenAI忙於應付法律糾紛時，亞洲的AI公司是否能抓住時機，在全球市場中獲得更大份額？