OpenAI收購媒體節目:科技巨頭想掌控自己的敘事?
OpenAI宣布收購矽谷科技直播節目TBPN,聲稱保留編輯獨立性。當AI公司開始擁有媒體,誰來監督監督者?
一家AI公司買下了報導AI產業的媒體,然後說:「我們不會干涉他們的報導。」你相信嗎?
發生了什麼事
2026年4月,OpenAI宣布以未披露金額收購科技直播節目 TBPN(The Business Podcast Network)。根據華爾街日報報導,TBPN在2025年創下500萬美元廣告收入,2026年預計突破3,000萬美元,每集吸引約7萬名觀眾。自2024年創立以來,這個節目以對科技業友善的立場在矽谷圈迅速竄紅,OpenAI員工和AI研究者是其忠實觀眾群。
OpenAI應用部門CEO Fidji Simo 在給員工的備忘錄中解釋收購邏輯:「我們不是一家普通公司。將AGI帶向世界的使命,意味著我們有責任為AI帶來的變化創造真實、建設性的對話空間。」
OpenAI CEO Sam Altman 則在X平台上寫道:「TBPN是我最喜歡的科技節目。我不期待他們對我們手下留情,而且我相信自己偶爾做出的蠢決定,會給他們提供足夠的素材。」
為什麼偏偏是現在
這筆收購的時間點耐人尋味。OpenAI近幾個月面臨一連串形象危機:與美國國防部簽約後,競爭對手Anthropic的Claude登上App Store免費應用榜首;「QuitGPT運動」持續擴散,越來越多用戶公開宣示拒用OpenAI產品;OpenAI總裁Greg Brockman甚至將AI的公眾信任危機列為加大政治遊說支出的核心原因。
更值得注意的是,就在收購TBPN的一週前,OpenAI剛剛關閉了AI社交影片產品Sora。Simo上個月在全員會議上才剛強調要「取消旁枝項目、聚焦核心業務」。一家說要精簡的公司,卻買下一個媒體節目——這個矛盾本身就值得深思。
科技公司擁有媒體,歷史怎麼說
這不是第一次有科技或商業巨頭收購媒體。Jeff Bezos買下華盛頓郵報、Marc Benioff買下時代雜誌、Robinhood收購電子報公司MarketSnacks——每一次,外界都提出同樣的問題:編輯獨立性還能維持嗎?
OpenAI表示,TBPN將繼續「自行決定節目運營、來賓邀請和編輯方向」,並直接向OpenAI全球事務副總裁Chris Lehane匯報。然而,WIRED此前曾報導,同樣在Lehane麾下的經濟研究團隊,在撰寫AI對經濟造成負面影響的報告時曾遭遇困難。
TBPN共同創辦人Jordi Hays說:「雖然我們有時對業界持批評立場,但深入認識Sam和OpenAI團隊後,最令我印象深刻的是他們對反饋的開放態度。」——這句話是真誠的感受,還是入職前的公關表態?讀者自有判斷。
對華人世界而言,這件事有更深一層的意涵。在台灣、香港及東南亞,科技公司與媒體之間的關係向來敏感。當一家掌握AGI發展話語權的公司,同時擁有一個塑造「AI敘事」的媒體平台,這種結構性的權力集中,是否值得更嚴格的審視?相較之下,中國大陸的科技公司在黨媒主導的媒體環境中運作,與OpenAI此舉呈現出截然不同的路徑——但兩者都在以不同方式回答同一個問題:誰來決定AI的故事,應該怎麼被說?
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
OpenAI更新ChatGPT購物推薦功能,但WIRED實測發現,AI持續捏造不存在的媒體推薦品。當AI成為購物入口,誰來為錯誤負責?
OpenAI的AI影片生成工具Sora上線僅六個月即關閉。每日百萬美元的運算成本、用戶數腰斬、迪士尼十億美元合約泡湯——這場失敗揭示了AI商業化的核心矛盾。
OpenAI在推出Sora僅六個月後宣布關閉。這不只是一個產品的失敗,更是整個AI影片產業的現實警鐘。對華人科技圈與創意產業意味著什麼?
法庭文件揭露,祖克柏曾於2025年2月主動傳訊馬斯克,表示願意協助DOGE並提議共同競購OpenAI。昔日宿敵如何在政治現實面前化敵為友?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论