核武器80年未曾再用：是理性，還是運氣？

從廣島到烏克蘭邊境，人類距離核戰爭究竟有多遠？

1945年8月，兩枚原子彈先後落在廣島與長崎，奪走逾20萬條生命。此後80年，核武器未曾在戰場上再度使用。這段漫長的沉默，究竟是人類文明的成就，還是一連串僥倖的疊加？

2026年4月17日，第11屆核不擴散條約（NPT）審議大會在紐約開幕。擔任本屆大會主席的，是一位來自越南的外交官——一個同樣深刻承載著戰爭記憶的國家。他坦言，廣島的影像「超越個人經驗，烙印在人類的集體記憶之中」。然而，就在這份記憶逐漸褪色之際，國際核秩序正面臨數十年來最嚴峻的挑戰。

每一個核大國都在擴軍

NPT自1970年生效以來，始終是國際核秩序的基石。條約確立三大支柱：防止核武擴散、推動核裁軍、促進核能和平利用。然而，半個多世紀後的今天，這三根支柱都在不同程度上鬆動。

最令人憂慮的訊號，來自核大國本身。據報導，NPT認可的五個核武國家——美國、俄羅斯、中國、英國、法國——目前全部正在積極推進核武現代化與擴充。這是數十年來首次出現的局面。與此同時，2026年2月，美俄之間最後一項核裁軍條約新START條約正式失效，雙邊核查與視察機制隨之中斷，透明度與可預測性蕩然無存。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

更深層的問題是「核禁忌」的侵蝕。核武的戰場使用，曾是只存在於最機密戰爭計劃中的極端場景；如今，這一概念已悄然進入部分國家的主流安全論述。恐懼的邏輯發生了危險的倒轉：對核武破壞力的恐懼，正被「沒有核武」的恐懼所取代——無論是獨立擁核，還是尋求「核保護傘」。

對於華人世界而言，這一背景尤為複雜。中國的核力量擴充，既是五大核國普遍擴軍趨勢的一部分，也深刻影響著台灣、日本、韓國等周邊地區的安全計算。美國延伸威懾的可信度是否動搖？亞太地區會否出現新一輪核擴散壓力？這些問題，與每一個亞洲社會的未來息息相關。

外交的「慢工」，是唯一出路

NPT審議大會每五年召開一次，為各方提供對話平台。然而自2015年以來，大會已連續兩屆未能達成共識文件。若本屆再度失敗，將是連續三次——條約本身的正當性與公信力將受到嚴重質疑。

非核武國家的不滿早已積聚多年。核大國一方面未能履行裁軍承諾，另一方面卻要求非核國嚴格遵守不擴散義務。這種非對稱性，被許多發展中國家視為「強者制定規則，弱者承擔義務」的雙重標準。「國際法只約束弱者」的憤世嫉俗，正在侵蝕多邊外交的根基。

本屆大會主席並不期待奇蹟，但也拒絕接受失敗。他指出，信任建立措施、核戰爭預防機制、透明度提升、核能和平利用推進——這些務實目標，並不需要先解決所有政治爭端，卻能為更大的穩定奠定基礎。外交的道路漫長而枯燥，鮮少製造轟動頭條，但它是唯一不會走向災難的路。

對於東南亞、東亞的華人社群而言，這場會議的結果並非遙遠的外交儀式。若NPT體制持續弱化，區域核擴散的風險上升，最終承受後果的，是每一個生活在這片土地上的普通人。能源安全、區域穩定、乃至日常生活的物價與投資環境，都與國際安全秩序的完整性緊密相連。