烏克蘭戰爭四年：從「速戰速決」到持久戰的地緣啟示

「幾週內結束」——四年前，俄羅斯總統普丁據報這樣預測烏克蘭戰爭。美國安全官員也告訴《新聞週刊》，他們預期基輔會在數天內陷落。

現實卻截然不同。2022年2月24日全面入侵至今四年，基輔街頭熱鬧非凡，餐廳客滿，交通堵塞成了日常景象。這座城市充滿生機。

專家預測的全盤皆墨

俄羅斯僅控制了烏克蘭約10%的領土，最近的俄軍佔領區距離基輔超過300公里。與此同時，據報告俄軍已有130萬士兵死傷。

更諷刺的是，俄羅斯聲稱的戰爭理由——阻止NATO擴張——反而促成了相反結果。戰爭爆發後，瑞典和芬蘭相繼加入NATO，後者與俄羅斯接壤1,340公里，大幅惡化了俄羅斯的戰略環境。

烏克蘭國會議員奧列克桑德·梅列日科表示：「只要我們在戰鬥，就不是失敗者，而是勝利者。對我們來說，每一天的生存都意味著勝利。」

戰爭長期化的挑戰

持續的衝突帶來新問題。烏克蘭軍事支援基金會「Come Back Alive」研究員格利布·沃洛斯基指出動員困難：「戰爭進入第四年，那些理想主義、準備志願參戰的人正在枯竭。動員過程越來越困難。」

支撐戰爭的是歐洲盟友的持續援助。今年1月，歐盟批准了900億歐元（約1,060億美元）貸款，預計支援烏克蘭軍事需求至2027年。

利維夫居民弗拉基米爾·普羅斯庫拉坦言：「我看不出這場戰爭如何很快結束。可能會有停火，但這可能只是導致幾年後的另一場戰爭。」

亞太地區的戰略反思

這場持久戰對亞太地緣政治具有深遠意義。傳統上，大國被認為能以壓倒性軍力迅速取勝，但烏克蘭戰爭證明，現代衝突更可能演變為消耗戰。

對台海局勢而言，烏克蘭的抵抗經驗提供了重要參考：小國憑藉堅定意志和國際支持，能夠對抗強權的軍事行動。同時，國際制裁和軍援的有效性也得到驗證。

這場戰爭也重新定義了「威懾」概念。不再是單純的軍事實力對比，而是包含了經濟韌性、國際聯盟、民眾意志等多重因素的綜合較量。

長期對峙的新常態

四年來的發展顯示，21世紀的衝突可能不再遵循「速戰速決」的邏輯。相反，我們可能進入了一個「持久對峙」的時代，各方都需要為長期競爭做好準備。

這對全球秩序意味著什麼？傳統的軍事平衡理論需要重新檢視，國際合作的重要性日益凸顯，而經濟實力和制度韌性可能比純粹的軍事力量更加關鍵。