北韓宣稱不受NPT約束——核不擴散秩序正在鬆動？

北韓駐聯合國代表在NPT審議大會期間重申脫離條約立場，並強烈批評美國干涉。特朗普習近平峰會前夕，平壤此舉意圖何在？

一份措辭強硬的聲明，選在最敏感的時間點發出——這不是巧合，而是平壤精心計算的外交動作。

事件經過

2026年5月6日，北韓駐聯合國常駐代表金星發表聲明，透過官方媒體朝鮮中央通信（KCNA）對外公布。聲明明確表示：「朝鮮在任何情況下都不受《核不擴散條約》（NPT）的約束。」

金星在聲明中主張，北韓的核計畫是依據「核武力政策法」與憲法所規定的義務，並強調北韓已將「核武裝國家」的法律地位寫入憲法。他以強烈語氣譴責美國等國家對北韓核武立場的批評，稱其為「強盜式的無恥行為」，並將外界要求北韓履行NPT義務的做法定性為「對國際法精神的公然侵犯」。

這份聲明發出的背景，是第11屆NPT審議大會正在紐約聯合國總部舉行。這項每五年召開一次的會議，旨在評估1968年通過的《核不擴散條約》的執行狀況。北韓早在1993年便已退出該條約，此次聲明是對其長期立場的再次確認。

廣告合作

時機的選擇耐人尋味。下週，美國總統特朗普將赴北京與中國國家主席習近平舉行峰會，外界普遍預期朝鮮半島問題將列入議程。平壤在峰會前夕高調重申核立場，顯然是要提前設定談判底線——告訴北京與華盛頓：核問題沒有讓步空間。

北韓早在2022年便修訂憲法，將「核武裝國家」地位法制化，從制度上封堵了棄核的可能性。此次聲明並非新政策，而是在關鍵外交節點上的刻意重申。平壤的邏輯清晰：在大國博弈的縫隙中，以強硬姿態爭取存在感與談判籌碼。

對於關注地緣政治的華人讀者而言，這份聲明的深層意涵值得細讀。

首先，這直接影響中美峰會的談判空間。北京長期以來是平壤最重要的戰略後盾，但北韓的核立場日趨強硬，也讓北京在外交上愈發被動。若特朗普在峰會上要求中國對北韓施壓，習近平的回旋餘地有多大？

其次，從更宏觀的核不擴散視角看，北韓的案例具有示範效應。印度與巴基斯坦未加入NPT卻成為事實上的核國家，並逐漸被國際社會接受。北韓正試圖走同一條路——以時間換取既成事實的承認。若這條路走通，其他有核野心的國家將如何解讀？

對台灣、日本、南韓等東亞非核國家而言，核威脅的常態化意味著對美國「核保護傘」的依賴只會加深，而非減少。這種依賴本身，又將如何影響各國與中國的外交關係？