OpenAI論文寫作工具Prism引發學術界爭議

OpenAI推出免費AI論文寫作工具Prism，研究者擔心加劇學術期刊低品質論文氾濫問題

當AI開始「代筆」學術論文時，研究的意義還剩下什麼？

OpenAI週二發布了一款免費的AI驅動科學家工作平台「Prism」，立即引發研究界的質疑聲浪。研究者擔心這個工具會加速已經氾濫的低品質論文湧入學術期刊，而這正值出版商對學術出版中的「AI垃圾內容」日益警覺之際。

需要澄清的是，Prism是一個寫作和格式化工具，而非進行研究本身的系統，儘管OpenAI的整體推廣策略模糊了這條界線。

Prism的功能與承諾

Prism將OpenAI的GPT-5.2模型整合到基於LaTeX的文字編輯器中（學術文檔排版的標準格式），讓研究者能夠起草論文、生成引用、從白板草圖創建圖表，並與共同作者即時協作。任何擁有ChatGPT帳戶的人都可以免費使用這個工具。

表面上看，這似乎是研究民主化的一大步。語言障礙、技術寫作技能不足，或是缺乏昂貴軟體工具的研究者，現在都能更容易地將他們的想法轉化為符合學術標準的論文。

但研究社群的反應卻相當謹慎。許多學者擔心，降低論文寫作的技術門檻可能會帶來意想不到的後果。

學術出版界已經在與「AI垃圾內容」作戰。這個術語指的是大量湧現的AI生成內容，這些內容往往缺乏原創性和深度。期刊編輯報告說，他們收到越來越多明顯由AI撰寫或大幅協助撰寫的投稿，其中許多論文在邏輯連貫性和研究價值方面都存在問題。

Prism的推出時機特別敏感。就在上個月，多家頂級學術期刊聯合發表聲明，呼籲加強對AI輔助論文的審查標準。Nature和Science等期刊已經開始要求作者明確聲明AI工具的使用情況。

對於華人學術圈而言，這個問題更加複雜。許多來自中國大陸、台灣、香港的研究者長期面臨英語寫作的挑戰，AI工具的確能提供實質幫助。但這也引發了一個根本問題：當技術能力的差異被AI抹平時，研究的真正價值體現在哪裡？

在亞洲的學術環境中，Prism的影響可能特別顯著。中國的高等教育系統近年來大力推動國際化，鼓勵研究者在國際期刊發表論文。2023年，中國研究者在國際期刊上發表的論文數量已經位居世界前列，但品質參差不齊的問題也備受關注。

台灣的研究機構面臨不同的挑戰。在有限的研究資源下，如何平衡論文數量與品質，一直是政策制定者和研究者關注的焦點。AI工具可能會改變這個平衡點，但方向尚不明確。

香港的大學，作為東西方學術交流的橋樑，可能會成為觀察AI工具在學術界應用效果的重要窗口。這些機構如何制定相關政策，將為整個華人學術圈提供重要參考。

Prism的出現迫使學術界重新思考一個根本問題：研究的價值究竟在哪裡？如果寫作技巧不再是障礙，那麼什麼才是區分優秀研究者和普通研究者的標準？

一些學者認為，這種變化是積極的。他們認為，真正重要的是研究的創新性和洞察力，而不是文字表達的技巧。AI工具可以讓研究者專注於更核心的工作：提出有意義的問題、設計嚴謹的實驗、分析複雜的數據。

但批評者指出，寫作過程本身就是思考的一部分。在將想法轉化為文字的過程中，研究者往往會發現邏輯上的漏洞，產生新的見解，或是重新組織他們的論證。如果這個過程被AI接管，研究的品質可能會受到影響。