美國PTA與Meta決裂：兒童安全與企業利益的十字路口

全美家長教師協會終止與Meta資金合作，祖克柏出庭作證引發關注。科技巨頭與教育組織關係面臨重新定義，亞洲市場將如何回應？

一封寄給會員的信函，揭開了延續9年合作關係的終結。全美家長教師協會（National PTA）主席伊馮·強森在信中宣布，將不再「尋求Meta的更新資金」來支持2026年的「PTA Connected」計畫。

法庭上的科技巨頭

祖克柏親自出庭作證的畫面，成為這週科技界最受關注的焦點。在加州和新墨西哥州進行的訴訟中，Meta面臨嚴重指控：Instagram等應用程式的設計特徵導致青少年成癮，並造成嚴重的心理創傷。

代號KGM的原告聲稱，她因為Instagram和YouTube的特定設計功能而「上癮」，遭受了巨大的精神痛苦。另一起新墨西哥州的案件則指控Meta未能保護其應用程式免受網路性侵犯者的威脅。

強森在信中解釋：「涉及Meta等公司的數位安全公共監督和法律案件日益增加，帶來了新的挑戰，這些挑戰既耗時又難以應對。」

自2017年起，Meta一直資助全美PTA的「PTA Connected」計畫，旨在教育家長、教師和學童有關數位安全工具和資源。然而，科技監督組織「Tech Transparency Project」去年發布報告，將此合作關係描述為Meta「塑造兒童安全公共敘事的更廣泛努力」的一部分。

兒童安全倡議聯盟「ParentsSOS」創始成員莎倫·溫克勒表示：「祖克柏的證詞顯示，全美PTA做出了結束合作的正確選擇。多年來，他的公司故意讓兒童對社交媒體產品上癮。」

ParentsSOS還呼籲全美PTA「結束與其他大型科技公司的合作關係，包括Discord、Google和TikTok」，理由是對兒童安全和福祉的擔憂。

這起事件在亞洲引起不同層面的關注。在中國大陸，抖音（TikTok國際版的母公司）和其他本土社交平台受到嚴格的內容監管，政府對青少年使用時間設有明確限制。相較之下，台灣、香港和東南亞華人社群更多依賴國際平台，面臨的監管挑戰也更為複雜。

騰訊和字節跳動等中國科技公司在青少年保護方面採取了更為嚴格的措施，包括實名制和時間限制功能。這種做法與西方「自由市場」模式形成鮮明對比。

對於台灣的教育工作者和家長而言，如何在數位教育的便利性與兒童安全之間找到平衡，成為日益迫切的課題。特別是在疫情期間線上學習普及後，這個問題變得更加複雜。

歐盟的《數位服務法》、美國各州的訴訟行動，以及亞洲各國政府的不同監管方式，正在重新定義科技公司與社會的關係。中國的「防沉迷」系統、韓國的遊戲時間限制法，都體現了不同文化對兒童保護的理解。

華人家長普遍重視教育，但對於數位平台的風險認知程度不一。在快速變化的科技環境中，如何建立適合亞洲文化背景的兒童數位安全框架，成為政策制定者和教育工作者面臨的挑戰。