當資本愛上戰爭：防衛產業的財富重分配

和平從來不是免費的——只是帳單遲到了三十年。

1991年冷戰結束後，西方國家將省下的國防預算稱為「和平紅利」，轉而投入社會福利與科技發展。然而，2022年俄羅斯入侵烏克蘭，加上台海緊張局勢持續升溫，這張遲來的帳單終於到期。今天，全球防衛產業正經歷數十年來最大規模的資本重組，而這場重組的受益者，遠不只是傳統軍工企業。

數字背後的結構性轉變

斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的數據顯示，2024年全球軍事支出達到約2.4兆美元，連續第九年刷新歷史紀錄。北約成員國競相達成GDP佔比2%的防衛支出目標，波蘭已突破4%，德國也在冷戰結束後首次超越2%門檻。

但數字只是表象。真正值得關注的，是「誰」在進入這個市場。

過去，防衛採購是洛克希德·馬丁、波音、BAE系統等傳統軍工巨頭的封閉俱樂部。如今，矽谷的新創公司正在敲門——帕蘭提爾（Palantir）以AI數據分析切入軍事情報，安杜里爾（Anduril）開發自主無人機系統，Shield AI打造AI飛行員。帕蘭提爾的股價在過去兩年內上漲逾3倍，市值突破2,000億美元。

這種「軍民融合」的趨勢，在華人世界有著截然不同的解讀。

台海視角：威脅感知如何驅動採購決策

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對台灣而言，這波全球防衛支出潮不是抽象的地緣政治討論，而是切身的存亡課題。台灣近年持續增加國防預算，2024年國防預算約為GDP的2.5%，並積極採購美國製造的F-16V戰機、海馬斯火箭砲系統及標槍反坦克飛彈。

然而，台灣面臨的挑戰不只是採購武器，更是如何建立「不對稱作戰」能力。烏克蘭的抵抗經驗——低成本無人機、網路戰、分散式後勤——已成為台灣國防規劃的重要參考。漢翔航空、中科院等本土國防科技機構，也開始與民間科技企業合作，試圖複製矽谷的「雙用途技術」模式。

從北京的角度看，西方資本大規模流入防衛科技，以及台灣的軍備擴充，被解讀為「圍堵戰略」的一部分。中國的軍事現代化本身也在加速，2024年中國國防預算年增長約7.2%，達到人民幣1.67兆元。這種相互強化的軍備邏輯，構成了亞太地區最難解的安全困境之一。

投資者的算盤：誰是真正的贏家？

對投資人而言，防衛產業的吸引力在於其反週期性——當全球經濟衰退時，各國政府往往仍維持甚至增加國防支出。這使防衛股在2022至2025年的高通膨、高利率環境中，成為少數持續跑贏大盤的板塊之一。

然而，華人投資者面臨一個特殊的結構性問題：中美科技脫鉤正在重塑供應鏈，而防衛科技是脫鉤最徹底的領域。

台積電製造的晶片、台灣生產的精密零件，在美國的出口管制框架下，已被明確排除在對中國的銷售清單之外。這意味著，在防衛科技的供應鏈上，「選邊站」不再是政治選擇，而是法律義務。對在兩岸之間尋求平衡的企業而言，這是一道愈來愈難以迴避的題目。

東南亞的華人商業社群則面臨不同的機遇。隨著越南、菲律賓、印尼加速國防現代化，區域內的防衛採購市場正在擴大。能夠提供「非美國、非中國」技術方案的供應商——包括以色列、南韓、土耳其——在這個市場中找到了獨特的定位。

批評的聲音同樣存在。部分經濟學家指出，軍事支出是「消費性支出」而非「生產性投資」，大規模的防衛擴張可能排擠教育、醫療、基礎建設等長期成長動能。對於財政空間有限的發展中國家而言，這種取捨尤為痛苦。