川普訪中背後：軍事AI的規則，誰來制定？

美伊戰爭衝擊能源市場之際，川普訪中帶來的不只是貿易談判，更是軍事AI安全使用的深層角力。美中能否在最敏感的領域建立對話？

核武器問世後，人類花了幾十年才勉強建立起「不用它的規則」。現在AI正在武器化，這一次，還有那麼多時間嗎？

最壞的時機，最重要的對話

2026年5月，川普總統踏上中國土地。官方議程圍繞貿易與經濟合作，但在這層包裝之下，藏著更深的地緣裂縫。美伊戰爭持續擾亂中東能源供應，油價震盪，全球經濟不確定性攀升，華盛頓與北京之間的緊張態勢又添新柴。

在這個複合危機的節點上，一個議題正在悄然浮出水面：軍事領域人工智慧的安全使用。美中兩國的專家、智庫與國際機構，都在呼籲雙方展開對話。問題是，在當前的地緣政治氣候下，這場對話究竟有沒有可能真正發生？

所謂軍事AI，涵蓋目標識別、無人機自主控制、網路攻擊，乃至核武器指揮與管制系統中的人工智慧應用。五角大廈透過「Project Maven」等計畫持續推進AI戰場化，中國人民解放軍則將「智能化戰爭」列為國家戰略核心。

2023年至2025年間，兩國軍事AI投入急速擴張。美國國防部AI相關預算在2025財年達到約18億美元；中方數字未公開，但多家智庫估計規模相當甚至更高。

為什麼現在必須談？因為AI系統可以在毫秒之間完成人類需要數分鐘才能做出的決策。一旦系統誤判、誤識別，或遭惡意干擾，「意外升級」的風險將以前所未有的速度成真。史丹佛大學李飛飛教授等研究者多次警告：「缺乏透明度與相互理解，AI軍事化將帶來無意間的衝突風險。」

廣告合作

樂觀的理由並不充分。

首先是信任赤字。自2022年裴洛西訪台後，中方實質凍結了多條美中軍事溝通管道。雖然後來陸續恢復，但深度技術對話仍遙不可及。

其次是定義分歧。對於「自主武器」與「致命自主系統（LAWS）」的界定，美中立場根本不同。中國在聯合國相關討論中，對具約束力的條約始終持保留態度。

再者是技術優勢的執念。軍事AI不只是武器，更是21世紀霸權競爭的核心籌碼。任何可能限制自身能力的協議，兩國都不會輕易接受。

但也有值得注意的訊號。2023年布萊切利公園AI安全峰會上，包括中國在內的28個國家共同簽署宣言，承認AI安全風險。這不是軍事協議，卻說明了一件事：對話的大門，沒有完全關上。

這場角力的影響，遠不止於華盛頓與北京兩個首都。

對台灣而言，美中軍事AI競賽的走向直接關係到台海安全情勢的穩定性。若自主武器系統的決策速度超越人類反應能力，台海的「危機管控」將面臨全新的技術挑戰。

對東南亞與香港的商業社群而言，美中技術脫鉤的壓力已在供應鏈重組中顯現。軍事AI若形成「技術陣營」，企業選邊的壓力將更加明確。

對中國大陸本身，軍事AI的國際規則若由美國主導，將直接影響解放軍的技術發展空間與國際合法性論述。北京在這個議題上的外交策略，將同時服務於軍事與話語權兩條戰線。

能源危機、貿易摩擦、台海緊張——每一條線都交匯在同一個問題上：美中能否在競爭的同時，維持足以防止意外的最低限度溝通？