微軟AI大重組：當「模型即產品」成為新戰略

微軟整合Copilot部門，蘇萊曼專注超智能模型開發。Copilot日活僅600萬對ChatGPT的4.4億，這場組織重組能否扭轉劣勢？對亞洲市場意味著什麼？

600萬對4.4億。這組數字，足以解釋微軟為何在這個時間點啟動一場牽動全球科技市場的AI組織重組。

發生了什麼：一場靜悄悄的權力移交

2026年3月，微軟執行長薩蒂亞·納德拉透過內部備忘錄宣布，將原本分散運作的消費者與企業版Copilot工程團隊合併為一。前Snap高管雅各布·安德烈烏出任執行副總裁，統籌Copilot全線產品體驗，直接向納德拉匯報。

與此同時，微軟AI集團負責人、DeepMind共同創辦人穆斯塔法·蘇萊曼將從Copilot的日常運營中抽身，全力投入他所稱的「超智能」（Superintelligence）模型開發。蘇萊曼在備忘錄中寫道：「下一階段的計劃，是重組組織架構，讓我能將全部精力集中於超智能任務，並在未來五年為微軟交付世界級模型。」

他在採訪中更直接點出核心邏輯：「模型即產品。 這是所有智慧財產權的未來方向。」

數字背後的危機感

這場重組的緊迫性，藏在幾組冷靜的數據裡。

根據應用分析公司Sensor Tower的數據，2026年2月各主要AI助手的日活躍用戶數如下：ChatGPT（OpenAI）4.4億、Gemini（Google）8200萬、Claude（Anthropic）900萬（3月數據），而Copilot僅有600萬。

企業端同樣不樂觀。在使用微軟365辦公套件的商業用戶中，實際付費訂閱Copilot附加功能的比例僅約3%。在搜尋引擎市場，Bing市佔率約5%，Google則掌控90%。

資本市場的反應更為直接。iShares Expanded Tech-Software Sector ETF今年以來下跌約19%，微軟股價同期跌幅達17%。投資人對AI投資回報率的疑慮，正在轉化為真實的市值壓力。

廣告合作

[email protected]

戰略轉向：從「應用層」到「模型層」

蘇萊曼的這句話值得細細品味。在過去十年的科技邏輯中，平台公司提供基礎設施，應用層創造價值——微軟靠的正是Office、Azure、Windows這套生態系統。但蘇萊曼認為，AI時代的價值重心正在向「模型層」遷移。

微軟目前正在自主開發用於程式碼生成、圖像音訊創作以及「推理」（能產出更深度回應、但耗時更長）的多類型模型。同時，公司維持與OpenAI的知識產權協議（有效期至2032年），並同步引入Anthropic的模型，形成多元AI來源的佈局。

蘇萊曼明確表示，未來三到五年的唯一目標，是為企業客戶打造「高度優化、高效率的專屬模型系譜」，並以COGS（銷售成本）降低作為核心衡量指標。

亞洲市場的視角：這場競賽與我們有什麼關係？

對於亞洲市場的科技決策者而言，這場重組不只是遠在西雅圖的人事異動。

首先是企業AI採購的邏輯正在改變。過去，企業採購AI工具看的是介面易用性與整合便利性；未來，底層模型的能力差距將越來越直接影響產品體驗。微軟押注模型自研，意味著它試圖擺脫對OpenAI的依賴，並在企業市場建立更深的護城河。

其次是競爭格局的重新洗牌。在華語市場，阿里巴巴的通義、百度的文心、騰訊的混元等本土模型正在積極爭奪企業客戶。微軟在中國大陸市場的直接影響有限，但在台灣、香港、新加坡及東南亞的華人商業社群中，微軟365 仍是主流辦公平台。Copilot能否在這些市場真正落地，將是一個值得持續觀察的問題。

第三是地緣政治的隱性變數。Anthropic近期因與美國國防部的摩擦獲得大量媒體關注，其Claude的日活用戶在3月已達900萬，超越Copilot。AI模型的地緣政治屬性，正在成為企業採購時不得不考量的因素。

另一種聲音：「模型即產品」是否言之過早？

並非所有人都認同蘇萊曼的判斷。

部分分析師指出，企業真正需要的不是「最強的模型」，而是「能融入現有工作流程的工具」。Google Gemini在Google Workspace中的深度整合，正是這一邏輯的體現。若微軟將資源過度集中於模型研發，短期內Copilot的產品迭代速度可能反而放緩。

更根本的問題是：當OpenAI、Google、Anthropic都在全力研發下一代模型時，微軟是否有足夠的差異化優勢？還是說，這場「模型軍備競賽」最終會讓所有玩家都陷入高投入、低回報的困境？