開源AI專案全面封殺加密貨幣：一場詐騙如何改變開發者生態

OpenClaw創辦人因假幣詐騙事件，在Discord完全禁止提及比特幣等加密貨幣。這起事件揭示了投機文化對技術專案的破壞力。

在OpenClaw的Discord伺服器中，僅僅提到「比特幣」三個字，就會被立即封鎖帳號。這不是因為垃圾訊息或推銷行為，而是單純因為說出了這個詞。

這個由奧地利開發者彼得·史坦伯格創建的開源AI代理框架，自1月底發布以來已獲得超過20萬個GitHub星標。然而，一場與加密貨幣投機文化的意外碰撞，幾乎摧毀了整個專案。

商標糾紛引發的連鎖反應

故事始於Anthropic公司的商標通知。該公司認為OpenClaw的原名「Clawdbot」與其「Claude」產品過於相似。史坦伯格同意更名，但在釋出舊的GitHub和X帳號到取得新帳號之間的短短幾秒鐘內，詐騙者搶先註冊了這些帳號。

詐騙者隨即在Solana區塊鏈上推廣一個名為「$CLAWD」的假代幣。這個代幣在數小時內市值飆升至1600萬美元。當史坦伯格公開否認參與時，代幣價格暴跌超過90%，讓後進場的投資者損失慘重。

早期狙擊手獲利離場，而史坦伯格則面臨憤怒交易者長達數週的騷擾。「對所有加密貨幣人士：請停止騷擾我，」他在X上寫道，「我永遠不會發行代幣。任何聲稱我是代幣擁有者的專案都是詐騙。」

問題不僅止於假代幣。區塊鏈安全公司SlowMist的研究人員發現了數百個未經身份驗證就暴露在公共網路上的OpenClaw實例。這是因為該工具的localhost信任模型在透過反向代理運行時會失效。

另一位研究者在OpenClaw的技能儲存庫中發現了386個惡意「技能」（附加腳本），其中許多專門針對加密貨幣交易者。這些發現凸顯了投機代幣文化如何幾乎讓這個快速成長的開源專案偏離軌道。

這起事件在華人開發社群中引起了不同的反響。在台灣和香港，開源專案通常能在相對穩定的環境中發展，較少受到投機活動干擾。相比之下，在中國大陸，由於加密貨幣交易的法律限制，開發者面臨的是另一種挑戰。

值得注意的是，許多知名的華人開源專案，如Vue.js的創建者尤雨溪，都能專注於技術本身，而不必處理類似的投機干擾。這或許與華人文化中對長期價值創造的重視有關。

史坦伯格現已加入OpenAI，領導其個人代理部門，而OpenClaw則移交給獨立的開源基金會。專案本身蓬勃發展，但Discord上的加密貨幣禁令依然存在。

最近，一位用戶僅因在多代理基準測試的討論中提及使用比特幣區塊高度作為時鐘，就被立即封鎖。這顯示了這項禁令的嚴格程度，也引發了關於是否過度反應的質疑。

這種一刀切的做法雖然可以理解，但也可能限制了合理的技術討論。區塊鏈技術本身具有超越投機用途的技術價值，完全禁止相關討論可能會阻礙創新。

在當前中美科技競爭的背景下，這起事件也反映了全球開源生態系統的脆弱性。當技術專案被捲入投機活動時，不僅影響開發者的工作，也可能影響國際合作和技術交流。

對於亞洲的開發者而言，如何在保持技術純粹性的同時，應對來自全球投機文化的衝擊，成為了一個重要課題。