VC巨型基金捲土重來：這波千億美元浪潮意味著什麼？

150億美元。這不是某個國家的外匯儲備，而是一家創投公司在今年1月單次宣布的募資金額。

2026年，美國創投（VC）產業正在上演一場資本競賽，而且規模之大，令人咋舌。Andreessen Horowitz（a16z）1月宣布募集150億美元新資金；上個月，被視為紐約最炙手可熱創投的Thrive Capital完成100億美元募資，是前一檔基金的兩倍；General Catalyst正與投資人洽談再募100億美元，儘管該公司在2024年才剛完成80億美元的募資；Founders Fund即將完成60億美元基金的最終關帳；Spark Capital也傳出正在尋求30億美元的新基金。

短短數月，這幾家公司合計募資規模已逼近400億美元。

資金從哪裡來，又要流向哪裡

理解這波募資潮，需要先看一個數字：根據PitchBook與美國國家創投協會（NVCA）的年終報告，2025年底，美國創投業手中待投資的「乾火藥」（dry powder）已達歷史新高。換言之，錢早就夠多了——但各家公司仍在繼續募集更多。

為什麼？答案幾乎只有一個字：AI。

AI新創公司的融資規模已徹底改變了創投業的遊戲規則。過去，一輪種子輪可能只需要幾百萬美元；如今，一家有潛力的AI基礎模型公司，初始融資動輒數億美元，後續輪次更可能達到數十億。如果創投公司的基金規模不夠大，根本無法參與這些頂級交易的分配。

General Catalyst的案例尤其值得關注。這家公司近年來積極將自身定位從傳統創投轉型為「更廣泛的金融服務公司」，不僅提供資金，還深度介入被投企業的營運與轉型。這種模式的轉變，預示著創投業本身正在發生結構性變化。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

這對亞洲市場意味著什麼

從亞洲、特別是華人世界的角度來看，這波資本浪潮至少有三個值得關注的面向。

第一，資金的地理分配問題。 這些巨型基金的投資重心幾乎確定以美國AI新創為主。對於台灣、香港、新加坡乃至東南亞的新創生態而言，能夠從中獲益的機會存在，但競爭激烈。台灣在半導體與硬體領域的優勢，或許能吸引部分AI基礎設施相關投資；但在純軟體AI應用層面，要打入這些頂級VC的投資版圖，仍是高難度挑戰。

第二，中美科技脫鉤的加速效應。 當美國創投資金大規模湧入AI賽道，中國大陸的AI新創卻面臨截然不同的資本環境——不僅外資進入受限，本土資本市場也在監管壓力下趨於保守。這種資本上的不對稱，可能進一步拉大中美在AI商業化速度上的差距，至少在短期內如此。

第三，人才競爭的白熱化。 資金充裕的美國AI公司，有能力以更高薪酬吸引全球頂尖人才。這對亞洲各地的AI研究人才意味著更大的流動壓力。對於本就面臨人才外流的地區而言，這是一個不容忽視的結構性挑戰。

不同聲音：這是理性擴張，還是另一個泡沫？

支持者的論點清晰：AI是一個世代一遇的技術轉折點，現在是配置資本的最佳時機，規模即護城河。

但懷疑者的聲音同樣值得傾聽。2021年的創投狂潮催生了大量高估值新創，隨後2022至2023年的寒冬讓許多公司估值腰斬，甚至倒閉。如今，在乾火藥已達歷史高位的情況下繼續堆砌資金，是否只會進一步推高AI新創的估值泡沫？

更關鍵的問題是：這些錢，最終能帶來多少真實的商業回報？許多LP（基金出資方，如退休基金、大學捐贈基金）近年來對創投基金的報酬率已感到失望。新一輪的巨型基金，能否真正兌現承諾，仍是未知數。

對於創業者而言，這個環境表面上看起來資金充沛——但前提是你在做AI。非AI賽道的新創，包括氣候科技、生技、消費品等，依然面臨相對嚴苛的融資環境。資本的高度集中，也意味著創投業對多元創新的支持正在收窄。