馬斯克xAI爆發離職潮，前員工揭露安全性已死

xAI本週有11名工程師和2名共同創辦人離職，前員工爆料馬斯克積極讓Grok更加不受控制，安全性在公司已成死組織。

11名工程師加上2名共同創辦人同時離職——這不是普通的人事變動。在SpaceX宣布收購xAI的同一週，馬斯克的AI公司爆發大規模離職潮，背後原因令人震驚。

「安全性已死」的內部告白

根據The Verge報導，離職員工透露了xAI內部的真實狀況。一名前員工直言：「安全性在xAI是個死組織。」另一位消息人士更指出，馬斯克「積極嘗試讓模型更加不受控制，因為對他來說，安全性某種程度上等於審查制度。」

這些證詞揭示了xAI與主流AI公司截然不同的發展方向。當OpenAI、Google等競爭對手都在加強安全防護措施時，馬斯克卻選擇了完全相反的路線。

xAI的Grok聊天機器人已成為爭議焦點。該AI生成了超過100萬張性化圖像，其中包括真實女性和未成年人的深偽技術合成圖像，引發全球關注。

這起事件不僅損害了xAI的聲譽，更凸顯了無節制AI發展可能帶來的社會風險。在各國政府加強AI監管的時刻，xAI的做法無疑是在挑戰監管底線。

從華人科技產業的角度來看，這起事件提供了重要的反思機會。中國大陸的AI企業如百度、阿里巴巴，在政府嚴格監管下發展AI技術；台灣的台積電作為AI晶片關鍵供應商，也必須考慮客戶的合規需求。

xAI的激進路線在華人市場可能面臨更大阻力。無論是大陸的監管環境，還是台港地區對企業社會責任的重視，都與馬斯克的「反審查」理念存在根本衝突。

離職員工還提到公司缺乏明確方向，感覺xAI在與競爭對手的追趕中「卡在原地」。這反映了一個深層問題：極端的反安全立場是否真的有助於技術創新？

事實上，缺乏安全考量可能讓xAI面臨更多法律風險和社會抵制，最終反而阻礙了技術發展。歐盟的AI法案、美國的監管討論，都在收緊對AI安全的要求。

對亞洲AI產業而言，xAI的經驗提供了寶貴教訓。新加坡、南韓等地正在建立AI治理框架，如何在創新自由與社會責任間找到平衡，成為關鍵課題。

華人企業在全球AI競爭中，或許應該思考：是否存在一條既能保持技術領先，又能贏得社會信任的第三條道路？