大陸民眾對台灣好感上升，這意味著什麼？

卡特中心與艾默里大學最新調查顯示，中國大陸民眾對台灣好感度提升，同時支持對美強硬立場。這份民意數據，在當前地緣政治格局下意味著什麼？

當一份民調同時顯示「對台灣更友善」與「支持對美強硬」，這兩個結論真的能並存嗎？

調查說了什麼

卡特中心（Carter Centre）與艾默里大學（Emory University）聯合發布的最新民調，呈現了一幅耐人尋味的圖像：中國大陸民眾對台灣的好感度，相較六個月前有所上升。與此同時，若中美之間再度爆發貿易戰，多數受訪者支持採取強硬立場對抗美國。

在對周邊國家的評價上，俄羅斯與北韓獲得最高正面評價，而日本則是評價最低的鄰國。調查作者特別指出一項「清晰浮現的發現」：大陸民眾普遍認為中國「已經抵達」，並認為中國理應躋身一個限定性的頂級國家群體——換言之，是超級大國的自我定位。

這份調查試圖測量的，不是北京的官方立場，而是普通公民的真實感受。在威權體制下進行民調有其方法論上的侷限，但這些數字仍然傳遞出值得解讀的訊號。

2026年初，中美關係正處於新一輪張力的積累期。川普政府重返執政後，貿易摩擦再度升溫，科技脫鉤的壓力持續存在，台海局勢的不確定性也未曾消散。在這個節點上，大陸民意的走向，對各方決策者而言都不是可以忽視的背景雜音。

對台好感度上升，乍看像是緩和的訊號。但這裡有一個值得深思的弔詭：在中國大陸的政治語境中，對台灣的「好感」往往與「統一意志」並行不悖。親近感的上升，未必意味著接受台灣現狀，有時恰恰相反——它可能反映的是「台灣本就是我們的一部分，我們對自己人感到親切」這樣的心理框架。

廣告合作

對美強硬支持的高比例，則需放在更長的脈絡中理解。貿易戰、技術封鎖、南海爭端、台灣問題上的美國介入——這些積累已久的議題，在大陸民眾的認知中形成了一套「美國是主要挑戰者」的敘事框架。民調數字所反映的，或許不只是當下情緒，而是一種結構性的對抗心理。

從台灣的角度看，這份民調的解讀空間相當複雜。台灣民眾對自身身份認同的調查長期顯示，自認為「台灣人」而非「中國人」的比例持續上升。大陸民眾對台灣的好感，在台灣島內未必被視為善意——當對方的「喜歡」內含著「你應該回歸」的前提，這種好感本身就充滿張力。

對於關注中美關係的投資者與企業而言，大陸民意對美強硬的支持，意味著即便在貿易談判層面出現緩和，社會層面的對抗情緒仍可能持續發酵。這對在大陸市場經營的跨國企業，以及依賴中美供應鏈的亞洲製造業，都是需要納入評估的變數。

俄羅斯與北韓獲得最高正面評價這一點，折射出大陸民眾對「與西方對立的陣營」有更高的認同感。這與中國官方外交所強調的「不結盟」立場之間，存在一定的張力——民間情感與官方話語之間的落差，本身就是一個值得持續觀察的現象。

批評性的聲音會指出：在國家媒體主導的信息環境下，這份民調所捕捉到的「民意」，究竟在多大程度上反映了真實的個人偏好，而非被塑造的集體認知？這是研究者長期爭論的方法論問題，沒有簡單答案。

另一方面，也有分析者認為，即便民調數字受到信息環境的影響，它仍然是觀察「統治合法性基礎」的有效窗口。政府需要民眾支持其對外政策，而民調所反映的，正是這種支持的輪廓與邊界。

對美國決策者而言，「中國民眾支持對美強硬」的數據，提示了一個不舒服的現實：對中政策不只是與北京政府的博弈，也涉及如何與一個對抗情緒日益結構化的社會打交道。