最高法院外的戰場：除草劑背後的美國政治裂縫

同一天，同一棟建築，兩種截然不同的語言在對話——一種在法庭內，一種在街道上。

2026年4月28日，美國最高法院正在審理「Monsanto v. Durnell」案，核心問題是：生產除草劑嘉磷塞（Roundup）的孟山都公司（現為德國拜耳集團所有），是否應該免於因未警告消費者其產品可能致癌而引發的訴訟？與此同時，法院外聚集了數百名抗議者，手持自製標語，高喊「Mon-Satan（孟山都魔鬼）」。

這場名為「The People vs. Poison（人民對抗毒物）」的集會，不只是一場環保示威——它是美國當下最奇特的政治聯盟的公開展示。

一個運動，兩種面孔

MAHA（Make America Healthy Again，讓美國再次健康）運動因小羅伯特·甘迺迪出任衛生及公共服務部長而走入主流視野。這個運動長期以來因反疫苗立場而備受批評，但「食品安全」與「農藥危害」這兩張牌，卻讓它得以突破意識形態的邊界。

這場集會的陣容印證了這一點。保守派播客主持人亞歷克斯·克拉克、食品活動家瓦妮·哈里（「Food Babe」）與民主黨參議員科里·布克同台——後者被視為2028年總統大選的潛在候選人。布克在台上說：「這不是左派或右派的問題，這是對與錯的問題。」

草甘膦是全球使用最廣泛的除草劑活性成分。拜耳堅稱「科學評估未明確將草甘膦與癌症掛鉤」，美國環保署（EPA）也認定其安全。但世界衛生組織下屬的國際癌症研究機構（IARC）早在2015年就將其列為「可能對人類致癌」，科學界的爭論從未平息。

川普政府的兩難

這場集會最大的政治張力，來自抗議者與其所支持的政府之間的矛盾。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

川普總統在2026年2月簽署行政命令，推動擴大國內草甘膦生產。白宮發言人庫什·德賽將此定性為「終結對外國進口依賴的美國優先行動」。本週，眾議院預計將對《農業法案》進行表決，其中包含限制農藥製造商法律責任的條款。

換言之，MAHA的支持者正在抗議一個他們幫助選上台的政府所推行的政策。克拉克直言：「我真心相信MAHA讓共和黨贏得了2024年大選。如果政府做任何事來危及這一點，那就是愚蠢。」她的夾克背面寫著：「我憤怒時會變成艾琳·布羅科維奇。」

白宮本月初邀請MAHA領袖舉行圓桌會議，克拉克表示她們提出了「可以作為橄欖枝」的政策建議，但「能否落實，取決於他們自己」。

數字背後的訊號

集會規模遠低於預期。哈里此前預告將有超過1,000人參加，但現場估計僅有數百人。從佛羅里達州專程趕來的莎倫·朱拉謝克說：「我希望來更多人。」她的母親死於她認為與嘉磷塞相關的癌症，她一直等待甘迺迪長官現身，但他並未出席。

儘管如此，集會的政治意涵不容忽視。有報導指出，白宮正鼓勵甘迺迪在中期選舉前將重心轉向「健康飲食」，而非爭議更大的反疫苗議題。今天的集會恰好配合了這一策略——即便是以反疫苗聞名的德爾·比格特里，台上也隻字未提疫苗，只談「餐桌上的食物」，稱這是「讓美國重新團結的議題」。

對華人世界的意義

這場爭議對亞洲讀者並非遙遠的故事。

中國是全球最大的草甘膦生產國之一，也是重要出口國。若美國擴大本土生產，勢必衝擊中國農化企業的出口市場。與此同時，台灣、香港及東南亞華人社群的農產品進口高度依賴美國農業政策走向，《農業法案》的最終版本將直接影響進口農產品的安全標準與法律責任框架。

更深層的問題是：在食品安全監管上，消費者究竟應該相信誰？政府機構？科學機構？還是社會運動？這個問題在台灣的食安風波、中國的農藥殘留爭議中同樣存在，並非美國獨有。