伊朗的「飛彈財政」：德黑蘭還能打多久？

五位分析師評估伊朗對以色列與波灣國家發動攻擊的持續能力。從石油收入、飛彈製造成本到制裁漏洞，深入解析中東衝突的經濟邏輯與對亞洲能源市場的衝擊。

一枚飛彈，數百萬美元。當伊朗向以色列或波灣國家發射導彈時，每一次攻擊都是一筆巨額帳單。問題是：德黑蘭的帳戶裡，還剩多少錢？

戰爭的成本單

五位國際分析師對伊朗軍事攻擊持續能力的評估，揭示了一個比表面更為複雜的財政圖景。

2024年4月，伊朗史無前例地直接向以色列發射了約300枚彈道飛彈與無人機。分析師估計，這場攻擊的總成本在5億至10億美元之間。其中，沙希德-136自殺式無人機每架造價約2萬美元，相對低廉；而彈道飛彈每枚則可能高達數百萬美元。

這筆錢從哪裡來？答案讓許多人感到意外。

儘管承受著數十年的國際制裁，伊朗每天仍在出口估計約150萬桶石油，年收入達數百億美元規模。這些石油的主要買家，正是中國。

透過所謂「影子船隊」——使用偽造文件、多次轉手、關閉船舶追蹤系統的油輪——伊朗石油以低於市場價10至20%的折扣流入中國煉油廠。對北京而言，這是取得廉價能源的管道；對德黑蘭而言，這是維持政權運轉的生命線。

這一結構讓制裁的效果大打折扣。華盛頓近東政策研究所的分析師指出，制裁非但沒有削弱伊朗的軍事工業，反而在某種程度上加速了其國產化進程——每一輪制裁，都迫使伊朗更努力地自給自足。

理解伊朗的軍事財政，不能忽視其「代理人戰略」的成本邏輯。

廣告合作

多年來，伊朗透過支持真主黨、哈馬斯、胡塞武裝及伊拉克民兵，以相對低廉的成本在多個戰線製造壓力。分析師估計，伊朗每年對這些組織的資助總額約在10億至20億美元之間——與直接發動大規模攻擊相比，這是一種「高效益」的戰略投資。

然而，2024年以來的局勢發生了根本性變化。真主黨在以色列的打擊下遭受重創，哈馬斯的軍事力量大幅削弱。「代理人」的戰略效用下降，迫使伊朗承擔更多直接對抗的成本。這是一個結構性的轉變，而非暫時現象。

從宏觀數據來看，伊朗的財政狀況並不樂觀。伊朗里亞爾在過去五年內貶值約80%，通貨膨脹率長期維持在40%以上，中產階級的購買力持續萎縮。

然而，歷史告訴我們，財政困境很少能直接轉化為軍事收斂。伊朗政府的預算結構中，軍事與安全支出佔GDP的4至6%，遠高於多數中等收入國家。在政治優先順序的排列中，軍事能力始終是「不可削減」的項目。

更值得關注的是一個反直覺的現象：經濟壓力有時反而強化了強硬派的政治地位。當民眾生活困苦，將矛頭指向外部敵人往往比推動內部改革更為「安全」。

對華人世界而言，這場遠在中東的衝突並非隔岸觀火。

台灣、日本、韓國的石油進口高度依賴霍爾木茲海峽。一旦伊朗與波灣國家（尤其是沙烏地阿拉伯與阿聯酋）的緊張升級，油價將直接衝擊亞洲製造業的生產成本。2024年4月攻擊後，布蘭特原油短暫突破每桶90美元，為近年高點。

對中國大陸而言，局勢更為微妙。一方面，中國從伊朗廉價石油中獲益，也與伊朗維持著重要的戰略關係；另一方面，中東局勢不穩定會威脅中國「一帶一路」在該地區的投資，也可能迫使北京在美國壓力下收緊對伊朗的石油購買。

台灣的角度則更為複雜：中東緊張局勢每一次升溫，都在提醒台灣自身對能源進口的高度脆弱性，以及在極端情況下能源安全保障的困難。

綜合五位分析師的評估，伊朗的軍事攻擊能力面臨兩個層面的制約。

在「質」的層面，精密導引系統所需的高端電子零件仍難以完全國產化，制裁確實造成了一定的技術瓶頸。在「量」的層面，低成本無人機的大規模生產能力相對穩固，短期內難以被制裁完全切斷。

這意味著，伊朗更可能維持「低強度、高頻率」的消耗戰模式，而非發動需要消耗大量精密武器的全面戰爭。這種模式的財政可持續性，反而比外界預期的更強。