聯邦法官命令ICE局長親自出庭：司法獨立的關鍵時刻

數百項法院命令被公然無視後，一位聯邦法官做出了前所未有的決定。

明尼蘇達州聯邦地方法院首席法官帕特里克·希爾茨於1月26日發出異常嚴厲的命令，要求移民及海關執法局（ICE）代理局長托德·萊昂斯親自出庭，解釋為何不應因藐視法庭而受到制裁。這位由布希政府任命、曾在保守派大法官史卡利亞手下實習的法官，正在為司法獨立進行一場關鍵性的抗爭。

政府系統性違抗司法命令

爭議源於一名化名為胡安·T.R.的移民男子拘留案。ICE根據適用於「入境申請者」的聯邦法律條文拘留了他，但實際上他1999年左右就已抵達美國，並非入境申請者。法律依據根本不存在。

希爾茨法官於1月14日命令ICE在7天內為胡安安排保釋聽證會，否則立即釋放。然而截至1月26日——超過期限5天後，胡安仍被拘留。

更嚴重的是，這並非孤立事件。希爾茨法官指出，川普政府在「近幾週內未能遵守數十項法院命令」。在某些案例中，政府無理由延長拘留；在其他案例中，將「應留在明尼蘇達的外國人」送往德州，然後在當地釋放，告訴他們「自己想辦法回家」。

行政無能導致司法危機

希爾茨法官命令中最引人注目的一句話，揭示了ICE無法遵守法院命令的根本原因：川普政府「決定派遣數千名特工前往明尼蘇達拘留外國人，卻沒有為處理必然產生的數百起人身保護令申請和其他訴訟做任何準備」。

事實上，自明尼阿波利斯聯邦行動開始以來，司法部處理這些申請和訴訟的能力反而下降了。在政府要求對1月7日被聯邦移民官員喬納森·羅斯殺害的蕾妮·古德遺孀進行刑事調查後，明尼蘇達州6名司法部律師辭職，包括聯邦檢察官辦公室的副主管。

全國司法反彈浪潮

希爾茨並非唯一對政府無能威脅制裁的法官。審理明尼蘇達州要求結束明尼阿波利斯佔領訴訟的凱瑟琳·梅嫩德斯法官週一要求司法部解釋司法部長帕姆·邦迪的一封信函。該信函顯示，佔領的目的是迫使明尼蘇達州做出多項政策讓步，包括交出州選民名冊。

雖然聯邦政府有時可以從不遵守某些國會要求的州撤回聯邦資金，但不能使用武力對付州民以迫使州改變政策。這種武力使用違反了第十修正案。

維吉尼亞州里奇蒙的一位川普任命法官本月初也威脅要取消當時司法部律師林賽·哈利根的律師資格，因為她在法庭文件中虛假聲稱自己是維吉尼亞州東區聯邦檢察官。聯邦法院此前已裁定她並未擔任該職務。據NBC新聞報導，哈利根已離開司法部。

信任危機的骨牌效應

其他法官也幾乎直接指控川普的律師在法庭程序中撒謊。即使是通常以批准檢察官起訴要求而聞名的大陪審團，也開始質疑川普司法部的主張。僅去年9月，華盛頓特區的大陪審團就拒絕讓7起刑事案件繼續進行。

相比之下，在川普首次就任前的最後一年2016年，聯邦檢察官啟動了超過15.5萬起刑事案件，大陪審團僅拒絕了其中6起的起訴。

雖然最高法院的共和黨多數派在2024年裁定川普可以利用總統權力犯罪，但最高法院只審理極少數聯邦法院案件。即使共和黨大法官繼續為其政黨領袖護航，川普司法部要處理成千上萬的聯邦法院案件仍將面臨行政困難，特別是當基層法官不再信任他們誠實行事或遵守法院命令時。