黎巴嫩向以色列喊話：談判，還是繼續燃燒？

一個父親，帶著兩個孩子，在導彈落地的聲音中半夜奪門而出。阿赫邁德·哈拉比來自貝魯特南郊的達希葉區，如今棲身於一所被改作避難所的學校。「這是我的孩子第二次經歷這一切，」他對BBC說，「他們已經有了心理創傷。大人還撐得住。孩子撐不住。」

這句話，是當前黎巴嫩局勢最真實的注腳。

奧恩的四點方案：和平的輪廓，還是外交的姿態？

2026年3月10日，黎巴嫩總統約瑟夫·奧恩在與歐盟高級官員的視訊會議中，正式提出與以色列直接談判的和平方案。方案包含四個核心要素：實現「全面停火」；真主黨完成武裝解除；在國際協助下，黎巴嫩武裝部隊重新掌控「緊張地區」；以及在國際監督下，黎以兩國啟動直接談判。

奧恩總統的發言人向BBC表示，黎巴嫩已準備好談判，「但不能在以色列砲火未停的情況下坐上談判桌」。

這份方案出台的背景，是一場持續惡化的人道危機。根據聯合國數據，過去九天的以色列空襲已造成486人死亡，70萬人流離失所，其中包括20萬名兒童。

為何偏偏是現在？

時間節點至關重要。2024年11月，在美國與法國斡旋下，黎以雙方曾達成停火協議。然而協議墨跡未乾，以色列便以「真主黨企圖重新武裝」為由，幾乎每天持續空襲黎巴嫩境內目標。

局勢真正失控的導火線，是伊朗最高領袖哈梅內伊在美以聯合攻擊中身亡後，真主黨向以色列北部發射火箭彈與無人機。以色列以此為由，升級為更大規模的軍事行動，包括空中打擊與突擊隊突襲黎巴嫩境內目標。

值得關注的是，奧恩總統對真主黨的批評措辭之嚴厲，在黎巴嫩政治語境中實屬罕見。他稱真主黨為「武裝派系」，指其「不把黎巴嫩的國家利益放在眼裡，也不把人民的生命放在眼裡」，並將此次衝突定性為真主黨「蓄意為黎巴嫩和其軍隊設下的陷阱」。黎巴嫩政府上週已宣布真主黨的軍事行動「違法」，但同時承認政府目前沒有能力單獨解除其武裝。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

三方各打算盤

以色列的回應近乎冷漠。駐法大使約書亞·扎爾卡表示：「目前我不知道有任何啟動談判的決定。能結束這場戰爭的，是真主黨的武裝解除——那是黎巴嫩政府的選擇。」內塔尼亞胡總理上週更在社群媒體上直接向黎巴嫩政府喊話：「執行停火協議、解除真主黨武裝，是你們的責任。」

真主黨則宣稱「不計代價繼續攻擊」，毫無妥協跡象。

歐盟對奧恩的提案表示歡迎，法國與美國再度扮演潛在調停者的角色。然而，2024年停火協議的迅速瓦解，已讓外界對國際保證的實際效力打上問號。

這場衝突與華人世界的距離

對許多亞洲讀者而言，黎巴嫩似乎是遙遠的地名。但這場衝突的漣漪，早已擴散至亞太地區。

首先是能源。中東供應全球約三分之一的石油，一旦衝突延燒至伊朗，荷姆茲海峽的航運安全將直接衝擊亞洲各國的能源進口成本。台灣、日本、韓國均高度依賴中東能源，油價波動對製造業與民生的影響不容小覷。

其次是地緣政治的連鎖效應。伊朗最高領袖的死亡，是近年中東格局中最劇烈的變數之一。伊朗與中國長期維持能源與外交合作，北京如何在伊朗後哈梅內伊時代調整其中東政策，將是影響區域秩序的關鍵變數。

此外，黎巴嫩境內有規模不小的華人商業社群，中國在黎巴嫩也有一定的基礎設施投資。局勢持續惡化，將直接影響相關人員的安全與商業利益。

「武裝解除」的困局

奧恩方案的核心矛盾，在於一個幾乎無解的邏輯困境：黎巴嫩政府要求真主黨武裝解除，但承認自己沒有能力執行；以色列要求先解除武裝再談判，但真主黨拒絕解除武裝；真主黨宣稱繼續戰鬥，而戰火的代價，由普通黎巴嫩平民承擔。

這個困局並非新問題。2006年黎以戰爭後，聯合國安理會第1701號決議同樣要求真主黨解除武裝，二十年後，這份決議依然停留在紙面上。