日本軍艦穿越台灣海峽，選在這一天

一艘驅逐艦，14小時，一個131年前的日期——這三個元素疊加在一起，讓一次例行的海峽通行，變成了一個難以忽視的地緣政治訊號。

2026年4月17日，日本海上自衛隊護衛艦JS雷（Ikazuchi）通過台灣海峽。解放軍東部戰區隨即於翌日發表聲明，確認這一動態，並警告將「堅決捍衛主權與安全」。聲明中特別點明：這一天，是《馬關條約》簽署131週年。

那一天的歷史重量

對許多華人而言，1895年4月17日並非陌生的日期。甲午戰爭清廷戰敗，被迫與日本簽訂《馬關條約》，割讓台灣及澎湖列島。這段歷史在中國大陸的教科書中被列為「百年屈辱」的重要篇章，在台灣的歷史記憶中，則是殖民統治的起點。

解放軍東部戰區的聲明，並非只是軍事通報，而是一次刻意的歷史框架設定。將日本軍艦的通行與這一日期並列，意在傳遞一個訊息：無論日本以何種名義行動，歷史的脈絡始終存在。

日本方面迄今未就此次通行發表正式聲明。日本一貫的立場是，台灣海峽屬於國際法保障的公海水域，軍艦依「航行自由」原則通行，並無違法之虞。

這不是第一次，也不會是最後一次

日本軍艦首次公開通過台灣海峽，是在2023年9月，當時護衛艦「さざなみ」與美國、加拿大艦艇同行，創下戰後日本的先例。此後，日本逐步將台灣海峽通行納入常態化的安全保障行動。

這一轉變有其政策背景。2022年底，日本修訂《國家安全保障戰略》，明確寫入「反擊能力」（即對敵基地攻擊能力），並宣布將防衛預算提升至GDP的2%，規模幾近倍增。這是日本戰後安全政策最大幅度的調整之一。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

從更宏觀的視角看，日本的行動與美國主導的「印太戰略」高度契合。華盛頓樂見東京在地區安全事務上承擔更積極的角色，而日本也藉此在同盟框架內爭取更大的戰略自主空間。

各方如何解讀

對中國大陸而言，這次事件具有雙重功能。對內，它喚起歷史記憶，強化台灣問題上的民族情感動員；對外，它為北京批評日本「軍事化」趨勢提供了新的論據。值得注意的是，北京的聲明措辭克制，強調的是「監視」與「警告」，而非升級對抗。

台灣的反應則截然不同。歷次民主國家軍艦通過台灣海峽，台北都傾向於正面看待，視之為對台灣安全的間接背書。台灣外交部曾多次表示，歡迎理念相近國家在海峽的存在。

對於日本國內而言，輿論並非鐵板一塊。支持者認為，這是維護地區秩序、履行同盟義務的必要之舉；反對聲音則擔憂，此舉可能損害日中關係，而兩國貿易規模高達年約36兆日圓，經濟代價不容小覷。

從華人世界的多元視角來看，這一事件的解讀因地而異。在香港、新加坡、馬來西亞等地的華人社群中，對日本軍事存在的態度遠比中國大陸複雜，歷史記憶、現實利益與地緣認同交織其中，難以一概而論。

歷史日期，作為地緣政治語言

這起事件揭示了當代地緣政治的一個微妙面向：日期本身，可以成為外交語言。

無論日本是否刻意選擇這一天——而這恐怕永遠無法得到確認——中國的回應已經賦予了這個日期以意義。在資訊高度流通的時代，「被如何詮釋」的重要性，有時並不亞於「實際發生了什麼」。

東亞各國之間，歷史記憶的政治化並非新鮮事。從慰安婦問題到南京，從釣魚台到台灣，歷史始終是現實政治的底色。問題在於，當歷史被頻繁動員，它究竟是推動對話的橋梁，還是加深隔閡的壁壘？