日本政府持股Rapidus 10%，但保留破產時否決權

日本政府週四宣布將成為國產晶片製造商Rapidus的最大股東，但這項投資安排透露出耐人尋味的權力結構。政府將投資6.4億美元，平時僅持有約10%的投票權，但若公司陷入財務困境，政府有權將投票權提升至50%以上。

這種「平時放手、危機接管」的模式，反映出日本在全球半導體競爭中的微妙處境。一方面希望透過市場機制推動創新，另一方面又不願失去對關鍵技術的控制權。

十兆日圓的豪賭

Rapidus同時獲得來自私人部門超過10億美元的投資，IBM等國際企業也計畫加入。這家成立僅兩年的公司，承載著日本重振半導體產業的雄心。

回顧歷史，日本曾是全球半導體霸主，在1980年代末期佔據世界市場50%份額。然而，隨著台積電、三星等亞洲競爭對手崛起，日本份額已萎縮至10%左右。Rapidus的使命，就是要在先進製程領域重新挑戰台積電的霸主地位。

值得注意的是，日本政府這次的投資策略明顯不同於過去的「護國神山」模式。政府明確表示將尊重企業自主經營，只在必要時介入。這種做法既體現了對市場機制的尊重，也暴露出對企業能否成功的不確定性。

亞洲半導體版圖重塑

從地緣政治角度看，Rapidus的成敗將影響整個亞洲半導體供應鏈格局。台積電已在日本熊本設廠，未來還將建設第二座先進製程工廠。在此背景下，Rapidus既是合作夥伴，也是潛在競爭對手。

對台灣而言，日本半導體產業復甦既是挑戰也是機遇。一方面，Rapidus可能分食部分市場；另一方面，日本龐大的設備和材料供應鏈，也為台灣企業提供了更多合作可能。

韓國方面則表現出謹慎樂觀。三星雖然在記憶體領域領先，但在先進邏輯晶片製程上仍落後台積電。日本的加入可能會讓競爭更加激烈，但也可能帶來技術合作的新契機。

政府角色的平衡術

Rapidus的投資結構反映出現代產業政策的複雜性。政府既要提供足夠支持確保國家安全，又不能過度干預市場運作。這種「有限政府」模式，在中美科技競爭加劇的背景下尤其重要。

然而，批評者指出，半導體產業的技術迭代極快，2-3年就是一個世代。政府的決策機制是否能跟上產業節奏，仍是一大疑問。更重要的是，僅靠資金投入而缺乏核心技術突破，Rapidus能否真正挑戰現有巨頭，還需要時間驗證。

從華人世界的角度來看，日本此舉也帶來啟示。無論是台灣的護國神山策略，還是新加坡的產業升級計畫，都面臨著如何在政府支持與市場機制間找到最佳平衡點的挑戰。