亞洲董事會成為AI時代新守門人

從雅加達到東京，亞洲企業董事會正站在AI監管最前線。為何企業治理出現新典範轉移？

47% —— 這是去年亞太地區上市公司董事會直接參與AI重大決策的比例。相較於三年前的 12%，這個數字不只是技術採用的故事，而是預告著更深層的變革。

亞洲的企業治理正在經歷根本性轉變。

董事會議室裡的寧靜革命

新加坡 星展銀行（DBS）每月董事會的首要議題，就是AI投資委員會報告。東京的 Sony 設立了直屬董事會的AI倫理委員會。首爾的 三星電子 新任命專責AI戰略的獨立董事。

過去交由技術部門處理的AI決策，為何現在成為最高決策機構的核心議題？

答案在於「生態系競爭」。當國家和區域整體AI能力決定競爭優勢時，個別企業已無法獨自應戰。面對中國的 阿里巴巴、騰訊，以及美國的 Google、OpenAI，單憑企業技術力已不足以制勝。

台積電 董事長劉德音在去年法說會上表示：「AI晶片需求將重新定義半導體產業格局」。該公司董事會現在每季檢視AI相關資本支出，金額高達 300億美元。

香港的騰訊則採取不同路徑，成立跨部門AI治理委員會，直接向董事會報告。面對監管不確定性，該公司選擇主動建立透明機制。

新加坡 的華人企業也積極行動。海峽時報指數 成分股中，超過 60% 的公司在去年新增了具備AI背景的董事會成員。

亞洲各國展現不同的治理模式。

新加坡 推出「AI稽核師」制度，要求所有上市公司揭露AI使用透明度。韓國財閥集團設立「AI整合委員會」，統籌集團AI戰略。

印尼、泰國等新興市場則聚焦降低對外國AI技術依賴。雅加達 的 BCA銀行 宣布將年營收的 8% 投入AI人才培育，這個決策直接來自董事會。

馬來西亞 的 國家石油公司（Petronas）更進一步，設立專門的AI投資基金，金額達 50億令吉，專注投資東南亞AI新創企業。

機構投資人的態度轉變同樣關鍵。加州公務員退休基金（CalPERS）向投資的亞洲企業提出 23項 股東提案，要求揭露AI治理架構。挪威政府退休基金 也跟進類似行動。

「缺乏AI治理透明度的企業將被排除在投資組合外」—— 香港大型資產管理公司高層的這番話，震撼了亞洲企業經營層。繼ESG投資後，「AI治理」正成為新投資標準。

淡馬錫控股 投資總監透露，該基金已將AI治理能力列為投資決策的關鍵指標，「技術再先進，治理跟不上就是高風險投資」。

各國監管當局動作頻頻。日本金融廳預計明年推出上市公司AI使用揭露指引。韓國金融委員會要求AI投資超過營收 5% 的企業提交詳細報告。

香港證監會則採取更積極態度，計劃建立「AI風險評估框架」，要求金融機構定期報告AI系統風險。

然而，監管步調並不一致。中國採國家主導的AI戰略，企業配合政策方向；印度偏重民間主導。這種差異可能在亞洲區域內創造AI競爭力落差。

亞洲企業治理的文化特色也在AI時代顯現。日本企業重視共識決策，AI投資往往需要更長討論期；韓國財閥體系讓AI戰略決策更集中化；東南亞 家族企業則面臨專業化治理的挑戰。

泰國的 正大集團 就是例子。這家百年家族企業去年首次引入外部AI專家進入董事會，打破傳統家族治理模式。