裁員4000人,多西說這不是省錢,是用AI取代中階主管
Block執行長傑克·多西宣稱裁員40%是永久性組織重構,以AI「智能層」取代中階管理職能。這對亞洲企業意味著什麼?
當你的公司裁掉40%的員工,卻說這不是為了省錢,你會相信嗎?
2026年4月1日,Block執行長傑克·多西(Jack Dorsey)發表一篇題為「From Hierarchy to Intelligence(從層級到智能)」的論文,與紅杉資本管理合夥人羅洛夫·博塔(Roelof Botha)聯名。他們的核心主張只有一個:中階主管這個職位,將被AI永久取代。
Block此次裁員約4,000人,佔全體員工的40%以上。多西強調,這不是成本削減,而是一次結構性重組。
中階主管存在的理由,正在消失
多西的邏輯從一個根本問題出發:企業為什麼需要管理層?
答案是:當組織大到沒有任何一個人能掌握全局時,就需要有人負責「傳遞資訊」。中階主管向上彙報現場狀況,向下傳達高層決策,橫向協調各團隊。他們是組織的「資訊管道」。
多西認為,AI現在可以做到同樣的事,而且是持續不間斷、大規模地做。
Block的方案是建立兩個AI「世界模型」:一個整合內部數據,包括程式碼、決策紀錄、工作流程與績效指標,即時更新公司運營全貌;另一個則透過Cash App與Square的交易數據,持續追蹤客戶與商家行為。這兩個模型共同構成所謂的「智能層(Intelligence Layer)」,動態組合金融產品以回應市場需求。
以一個面臨季節性資金缺口的商家為例,系統會自動從支付、貸款、發卡、薪資等模組化能力中組合出解決方案。沒有固定的產品路線圖,系統自行判斷下一步該建構什麼。
組織架構也隨之精簡為三種角色:負責建構系統的「個人貢獻者」、以90天週期對特定成果負責的「直接責任人」,以及親身參與同時培育人才的「球員教練」。中階管理層,在結構上不復存在。
觸發多西做出這個決定的,是他在去年12月觀察到的AI能力躍升。他告訴美國媒體Wired,Anthropic的「Opus 4.6」與OpenAI的「Codex 5.3」已能有效運作於大型程式碼庫,這讓他確信時機已到。
現場員工說:沒那麼快
然而,論文中的願景與現實之間存在明顯落差。
據The Guardian採訪的Block現任及前任員工透露,AI生成的程式碼變更中,仍有約95%需要人工修改。在銀行業務、跨境匯款等受嚴格監管的領域,AI目前根本無法主導決策。
多西所描述的「智能層」能否真正取代中階主管的全部職能,目前尚無實證支撐。AI在資訊整合與流程協調上確實進步顯著,但人際關係管理、激勵員工、倫理判斷,以及在複雜文化語境下的溝通——這些仍是數據難以完全捕捉的維度。
此外,也有聲音質疑:將裁員40%以上的行動定性為「非成本考量」,是否只是一種更好聽的敘事方式?
亞洲視角:這場實驗離我們有多遠?
對於華人商業世界而言,這場實驗的意義不僅止於一家美國科技公司的內部重組。
在台灣,台積電、鴻海等科技製造業高度依賴精密的跨部門協調,中階主管在銜接工程、生產與客戶需求上扮演關鍵角色。AI能否在這類高度複雜、涉及機密技術的環境中取代這一職能,仍是未知數。
在香港與新加坡,金融服務業早已積極導入AI輔助決策,但監管機構對AI在合規與風控領域的自主決策仍保持謹慎。金融管理局等機構的態度,將直接影響「智能層」模式能否在亞洲金融中心落地。
中國大陸的情況則更為複雜。一方面,阿里巴巴、騰訊、位元組跳動等科技巨頭近年已陸續以「組織優化」為名進行大規模裁員;另一方面,中國的AI發展路徑在模型選擇與數據治理上受到更多政策約束,能否複製Block的「世界模型」架構,存在現實障礙。
更深層的問題是:在儒家文化影響下,「關係」與「面子」在組織協調中的作用,是否能被演算法量化?當AI取代的不只是任務,而是人與人之間的信任網絡,組織文化將如何演變?
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
創立50週年,蘋果面臨AI落後、中國困局、接班危機三重壓力。股價跌逾7%,市值寶座拱手讓給輝達。這家定義消費電子半世紀的公司,下一步往哪走?
美國消費者信心指數上升,但職位空缺與新增僱用雙雙急跌。這組矛盾數據背後,藏著什麼樣的經濟警訊?對亞洲市場又有何影響?
激進股東Irenic Capital要求Snap砍掉1,000個職位、關閉AR眼鏡部門,承諾股價從3.93美元漲至26美元。這場「AI換人」的算盤,對亞洲科技業意味著什麼?
聯合利華以中東戰爭影響為由,實施全球招聘凍結。這不只是一家消費品巨頭的人事決策,更是地緣政治重塑全球企業策略的縮影。亞洲市場將如何應對?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论