加薩停火協議桌上的170億美元與地面上的614具屍體

週六早晨，加薩北部賈巴利亞難民營再次響起爆炸聲。以色列空襲造成至少2名巴勒斯坦人死亡，這是停火協議生效4個月以來，第614起死亡案例。同一天，在千里之外的華盛頓，川普政府的「和平委員會」正在討論如何分配170億美元的重建資金。

停火協議的「彈性解釋」

以色列軍方對週六的攻擊給出了熟悉的解釋：「消除跨越分界線並對我軍構成直接威脅的武裝分子」。這種「直接威脅」的定義顯然具有高度的主觀性和彈性，讓停火協議變成一紙隨時可以重新詮釋的文件。

自停火生效以來，614名巴勒斯坦人死亡，1,640人受傷。這些數字背後是一個殘酷的現實：所謂的「停火」更像是一種低強度的持續衝突，而非真正的和平。

「和平委員會」的宏大藍圖

川普的「和平委員會」首次會議確實展現了令人印象深刻的國際動員能力。9個國家承諾70億美元，美國追加100億美元，5個國家願意派遣部隊參與2萬人規模的國際穩定部隊。然而，這170億美元相對於重建所需的700億美元仍然杯水車薪。

更關鍵的問題在於哈瑪斯的武裝解除。納坦雅胡堅持在重建開始前必須完成這項任務，甚至考慮給出60天的最後通牒。但哈瑪斯的立場同樣堅定：「只要以色列繼續佔領加薩地帶，我們就不會放下武器。」

華人世界的觀察視角

對於華人讀者而言，這場衝突提供了觀察美國外交政策轉變的重要窗口。川普政府採用「交易式外交」的特點在此次加薩問題上表現得淋漓盡致：用經濟誘因換取政治讓步，用重建資金換取武裝解除。

這種方式與中國在中東地區的「一帶一路」倡議形成有趣的對比。中國強調「不干涉內政」，主要透過經濟合作建立影響力；而美國則直接介入政治和軍事安排，試圖重塑地區秩序。兩種模式在中東的競爭，可能成為未來地緣政治的重要看點。

台海兩岸的不同反應

值得注意的是，台灣和中國大陸對此次加薩危機的反應呈現明顯差異。台灣媒體更多關注人道主義層面和國際法問題，而大陸媒體則傾向於將其置於反西方霸權的敘事框架中。這種差異反映了兩岸在國際事務中不同的價值取向和戰略考量。

東南亞華人社群的擔憂

對於東南亞的華人社群而言，加薩局勢的持續動盪可能帶來間接影響。該地區多數國家都有穆斯林人口，加薩問題容易激起宗教和民族情緒。馬來西亞、印尼等國政府的表態，以及當地華人社群的反應，都值得持續關注。

現實主義的殘酷邏輯

70歲的阿瓦德·阿爾-古爾住在阿茲-扎瓦伊達的帳篷裡，他的話道出了許多巴勒斯坦人的心聲：「以色列每天都在殺戮、轟炸、違反停火協議，沒有人阻止它們。所以這個計劃從一開始就是失敗的。」

這種絕望情緒並非毫無根據。當國際社會在會議室裡討論重建計劃時，加薩的日常生活依然被暴力和恐懼主導。經濟重建與政治和解之間的時序問題，成為整個和平進程的關鍵癥結。