以色列要永久佔領黎巴嫩南部？

戰爭結束後，以色列軍隊不會離開——這句話，正在重新定義「停火」的意義。

發生了什麼事

2026年3月2日，以色列地面部隊進入黎巴嫩南部。導火線是真主黨為報復以色列暗殺伊朗最高領袖，向以色列北部發射火箭彈。然而，當外界仍在關注戰場傷亡時，以色列已悄悄將目光投向「戰後安排」。

以色列國防部長卡茨於4月1日發表聲明，明確表示：「作戰結束後，以色列國防軍將在黎巴嫩境內建立安全地帶，並對利塔尼河以南的整個區域維持安全控制。」利塔尼河距以黎邊界約30公里。他還宣布，邊境附近黎巴嫩村莊的所有房屋將被摧毀，「參照加薩拉法和貝特哈農的模式，一勞永逸地消除威脅」。

數字觸目驚心。自3月初以來，黎巴嫩衛生部統計至少1,238人死亡，其中包括至少124名兒童，另有52名醫療工作者罹難。超過100萬人——約佔黎巴嫩全國人口的六分之一——被迫離開家園。以色列方面，10名士兵與2名平民在真主黨攻擊中喪生。

卡茨進一步宣稱，在以色列北部安全獲得保障之前，60萬名已撤往北部的黎巴嫩南部居民，將被「完全禁止」返回利塔尼河以南地區。

為什麼這個時間點格外關鍵

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

2024年停火協議曾約定，真主黨撤出黎巴嫩南部並解除武裝，由黎巴嫩政府與軍隊負責監督執行。然而進展有限，以色列也持續在南部維持軍事據點，並定期對所謂的真主黨目標發動攻擊。

卡茨批評黎巴嫩政府「什麼都沒做」。但黎巴嫩總統奧恩反駁，稱以色列的計劃是「對平民的集體懲罰」，可能是「擴大以色列在黎巴嫩領土存在的可疑圖謀」的一部分。

這不再只是一場軍事行動的討論，而是關於領土控制與主權的根本問題。 聯合國人道事務協調廳主任湯姆·弗萊徹在安理會上直接發問：「鑒於我們所見到的強制性流離失所，國際社會應如何集體準備應對新的被佔領土的出現？」

各方立場與更深層的角力

國際社會的反應迅速且強烈。加拿大總理卡尼將以色列的地面入侵定性為「非法侵略」，違反黎巴嫩的「領土完整與主權」。英國、法國、義大利等10個歐洲國家外長與歐盟外交政策代表卡拉斯聯合發聲，要求以色列避免擴大軍事行動，同時也指出「真主黨應為局勢負責」。

黎巴嫩國防部長梅納薩則表示，卡茨的言論已「不再是單純的威脅」，而是「強行佔領黎巴嫩領土、強制驅離數十萬公民、系統性摧毀南部村鎮的明確意圖」。

3名印尼籍聯合國維和人員與3名黎巴嫩記者在近期衝突中喪生，進一步激化了外界批評。以色列國防軍承認擊斃其中2名記者，稱其為「恐怖分子」，但未提供任何證據。

從華人世界的視角來看，這場衝突牽動的不只是中東地區的穩定。中國是黎巴嫩重建的潛在投資方，也是中東外交的積極參與者。北京近年來持續推動以巴、以黎問題的「政治解決」論述，此次事態發展無疑為其提供了在國際場合批評西方雙重標準的新素材。對台灣與香港的讀者而言，「安全地帶」與「佔領」之間的界線爭議，也不免令人聯想到更廣泛的領土主權論述。

黎巴嫩南部是什葉派穆斯林的聚居地，也是真主黨的核心支持基礎，但同樣居住著基督徒等其他社群。大規模的人口流離與村莊摧毀，將從根本上改變這片土地的人口結構與社會面貌。