橋斷了，黎巴嫩的未來也斷了嗎？

一座橋的倒塌，可以有兩種解讀：切斷敵人的補給線，或者切斷平民的生路。問題在於，這兩件事往往同時發生。

2026年3月19日，以色列軍方宣布，其空軍摧毀了黎巴嫩南部利塔尼河上的兩座橋樑。以色列國防部長伊斯雷爾·卡茨將此定性為「針對真主黨利用黎巴嫩國家基礎設施推進恐怖活動的直接行動」。真主黨目前尚未回應。

戰火蔓延：從南部郊區到貝魯特市中心

橋樑被毀只是這一天攻擊行動的一部分。同日，以色列對貝魯特多處目標發動空襲，黎巴嫩當局確認至少12人死亡、27人受傷。值得注意的是，此次攻擊範圍已超出過去主要針對的南部郊區達希耶地區，延伸至貝魯特市中心，標誌著衝突規模的進一步升級。

自3月2日以來，黎巴嫩衛生部統計的死亡人數已達968人，其中至少111名為兒童。超過百萬人被迫離開家園，主要來自黎巴嫩南部、東部及南貝魯特——即真主黨影響力最強的地區。

貝魯特市中心，一棟多層建築在清晨4時收到撤離警告後遭到摧毀，建築轟然倒塌，碎片散落街道，濃煙瀰漫。現場，有人將已故真主黨領袖哈桑·納斯魯拉的巨幅畫像扛上廢墟頂端。一名25歲的男子對媒體說：「這裡沒有任何政黨成員，我們都是平民，與任何人無關。」

利塔尼河的政治意涵：一條河流，兩套邏輯

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

利塔尼河在黎巴嫩安全格局中具有特殊地位。2006年以黎戰爭結束後，聯合國安理會通過第1701號決議，明確禁止武裝團體在利塔尼河以南活動。以色列以此為據，指控真主黨長期違反決議，在河南側維持大規模武裝存在。

因此，摧毀橋樑不僅是軍事行動，更是一種政治宣示——以實力強制執行一項已存在近20年、卻從未被有效落實的國際協議。然而，這種方式能否真正削弱真主黨的行動能力，抑或只是加速黎巴嫩的人道危機？答案並不明朗。

以色列的攻擊目標還包括被指與真主黨資金鏈相關的機構，如在貝魯特多處設有辦事處的「卡爾德·哈桑組織」，以及至少兩家酒店——部分攻擊事先發出警告，部分則沒有。上週，一起針對貝魯特海濱公路附近車輛的「雙重打擊」空襲造成至少12人死亡，其中許多是從其他地區撤離、在帳篷中暫居的平民。

多方視角：誰的戰爭，誰的代價

同一場衝突，站在不同位置，看到的是截然不同的現實。

從以色列的角度，這是一場自衛行動的延伸。伊朗支持的真主黨率先向以色列發射導彈，以色列隨後展開空襲並派遣地面部隊。切斷補給橋樑，在軍事邏輯上具有一定合理性。

從黎巴嫩平民的角度，這場戰爭是強加在他們身上的災難。南部與首都之間的橋樑斷絕，意味著物資流通受阻、撤離路線消失、重建希望更加遙遠。部分當地居民已將南貝魯特的景象形容為「像加薩一樣」。

從國際社會的角度，聯合國決議1701的權威性再度受到質疑。一份存在近20年的決議，既未能約束真主黨，也未能阻止以色列的軍事行動——這暴露了現有國際機制在實際執行層面的深層困境。

對華人世界而言，這場衝突的影響並非遙不可及。中東局勢的持續動盪直接影響全球能源供應鏈，進而牽動亞洲各地的油價與通膨壓力。此外，黎巴嫩境內有來自多個亞洲國家的僑民社群與人道援助人員，其安危同樣值得關注。更宏觀地看，這場衝突折射出伊朗與以色列之間更深層的地區博弈，而這一博弈的走向，將深刻影響整個中東的戰略格局。