伊朗核談判：軍事威脅下的外交博弈能走多遠？

當外交官在會議室內談判時，軍艦卻在波斯灣集結——這就是2026年2月美伊關係的真實寫照。伊朗外交部發言人巴格海在23日的記者會上發出明確警告：任何美軍攻擊，包括有限打擊，都將被視為「侵略行為」，德黑蘭將行使自衛權「激烈回應」。

談判桌上的矛盾信號

第三輪美伊間接核談判預定27日在日內瓦舉行，但美國至今未確認參與。這種不確定性本身就說明了問題的複雜性。

一邊是伊朗總統佩澤什基安稱談判出現「鼓舞人心的信號」，另一邊卻是美國自2003年伊拉克戰爭以來最大規模的中東軍事部署。這種看似矛盾的組合，實際上反映了現代外交的新常態：威脅與對話並行。

談判代表陣容也頗具象徵意義：伊朗派出外長阿拉格希，美國則由特使威特科夫和川普女婿庫什納代表。後者的參與暗示了這次談判對川普政府的重要性。

「屈服」背後的文化衝突

最引人注目的是威特科夫在電視訪問中的表態：川普想知道為何伊朗面對軍事部署仍不「屈服」。這個詞彙選擇絕非偶然，它觸及了波斯文化的核心敏感點。

巴格海的回應同樣意味深長：「伊朗人在歷史上從未屈服過」。這不僅是外交辭令，更是對數千年波斯文明韌性的宣示。從亞歷山大大帝到蒙古入侵，從英俄競逐到美國制裁，伊朗始終保持著獨特的身份認同。

華人世界的觀察視角

對於華人社會而言，這場美伊博弈具有特殊意義。中東局勢直接影響一帶一路倡議的實施，特別是連接亞歐的能源走廊。台海兩岸都高度依賴中東石油，任何軍事衝突都將推高能源價格。

更深層的思考是：小國如何在大國博弈中生存？新加坡、阿聯酋等成功案例顯示，靈活的外交平衡術往往比選邊站隊更有效。這對於處在地緣政治敏感位置的華人社會具有啟發意義。

談判的時間窗口

當前的談判有著明確的時間壓力。川普政府希望在任期初期解決這個「遺留問題」，而伊朗也面臨經濟制裁的持續壓力。雙方都有動機達成某種形式的協議，即使只是臨時性的。

然而，「任何以強加負擔和偏見開始的談判都不會有結果」——巴格海的這句話道出了問題的核心：真正的談判需要相互尊重，而非單方面的壓制。

第三方的微妙角色

值得注意的是阿曼在調解中的關鍵作用。這個小國憑藉與各方的良好關係，成為不可或缺的溝通橋樑。阿曼外交的成功經驗表明，在大國對抗中，中性國家往往能發揮超出其體量的影響力。