「短暫遠征」還是無底深淵？美伊戰爭第二週的真實圖景

開戰13天，伊朗最高領袖已死，繼任者甫上任即面臨暗殺威脅，美軍宣稱已打擊逾5,000個目標。川普說，這場戰爭「很快就會結束」。

但歷史告訴我們，沒有一場中東戰爭是按照開戰者的時間表結束的。

川普的戰果清單

2026年3月10日，川普在佛羅里達州的川普國家多拉爾高爾夫球場，向共和黨國會議員發表演說，為「史詩憤怒行動」（Operation Epic Fury）辯護，並描繪他眼中的勝利輪廓。

這場由美國與以色列於2月28日聯合發動的軍事行動，在第一天就殺死了伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊。川普列出的戰果包括：已摧毀伊朗約80%的飛彈發射台，剩餘的「很快會被清除」；在三天半內擊沉46艘伊朗頂級海軍艦艇；迄今已打擊超過5,000個目標，且「最重要的一些目標留到後面，以備不時之需」——他暗示電力設施可能是下一個目標。

川普將這場戰爭定性為「小小的遠征」，稱對經濟的影響只是「小小的暫停」，並保證經濟將迅速反彈「把它吹走」。

關於開戰理由，川普表示：「在一週之內，他們100%確定要攻擊我們，他們已經準備好了。」然而，迄今為止，美國政府沒有任何官員公開提出支持這一說法的證據。他還聲稱伊朗的飛彈瞄準了卡達、沙烏地阿拉伯和阿聯酋，意圖「接管中東」。

繼任者問題：「失望」背後的殺機

哈梅內伊死後，伊朗指定其子穆吉塔巴·哈梅內伊繼任最高領袖。川普對此表示「失望」，認為「只會帶來同樣的問題」。

當被問及新領袖是否「背上了靶子」，川普回答說這樣說「不太合適」——但隨即補充：「我對他不滿意。」以色列則已明確表態，將嘗試暗殺任何被選為繼任者的人。

這意味著什麼？這場戰爭的目標，似乎已從「摧毀軍事能力」悄然升級為「政權更迭」，甚至是「消滅任何可能的領導層」。目標的擴張，往往是戰爭拖延的前兆。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「短暫」的歷史教訓

「短暫遠征」這個說法，在歷史上並不陌生。2003年，美國入侵伊拉克時，時任國防部長倫斯斐預測戰爭將在「數週內，或許六週內」結束。美軍最終在伊拉克駐紮了超過八年。

伊朗的體量遠超伊拉克：人口約8,500萬，國土面積是台灣的約45倍，且擁有遍布中東的代理人網絡——黎巴嫩的真主黨、葉門的胡塞武裝、伊拉克的親伊朗民兵。最高領袖的死亡，不代表這個網絡的瓦解。

更關鍵的是，外國軍事打擊往往具有凝聚國內民心的反效果。對哈梅內伊政權心存不滿的伊朗人，未必會因為美國的炸彈而轉變為擁護者。

亞洲與華人世界的切身利益

這場戰爭距離亞洲數千公里，但影響並不遙遠。

能源是最直接的連結。全球約20%的石油貿易途經荷莫茲海峽。中國是全球最大的石油進口國之一，日本、韓國、台灣的能源供應也高度依賴中東。一旦海峽受阻，亞洲製造業的成本將全面上升。

地緣政治的連鎖效應同樣值得關注。美國的注意力和軍事資源集中於中東，客觀上為亞太地區的其他行為者創造了戰略空間。北京會如何解讀這一局面？台海、南海的動態是否會因此出現變化？這些問題，亞洲各國的戰略分析師都在密切追蹤。

對於中國而言，伊朗是「一帶一路」的重要節點，也是中伊俄三角關係的一角。伊朗政權的動盪，直接衝擊北京在中東的戰略佈局。然而公開批評美國的軍事行動，又會在外交上帶來複雜後果。北京目前的立場是「呼籲克制、通過對話解決」——這個措辭本身，就是一種精心計算的模糊。

各方的不同算盤

中東鄰國——沙烏地阿拉伯、阿聯酋、卡達選擇站在美國一側。他們歡迎伊朗威脅的削弱，但對自身領土成為潛在戰場感到不安，也對「下一個目標是誰」的問題保持警惕。

國際社會——沒有證據的開戰理由、公開威脅暗殺新任國家領導人、暗示打擊民用電力設施——這些行為在國際法框架下引發嚴重質疑。聯合國安理會因美國否決權而實質上無法運作，這本身就是當前國際秩序的一個縮影。

伊朗人民——無論支持還是反對哈梅內伊政權，他們都在外國空襲下生活。「對政權的不滿」與「對外國侵略的抵抗」，在歷史上從來都不是同一件事。