美伊核談判重啟，盧比奧強硬警告後的新局面

2026年2月，美國與伊朗重啟核談判的消息傳出，但這次對話的氛圍與以往截然不同。馬可·盧比奧國務卿的強硬警告，為這場談判蒙上了陰影。

鷹派與鴿派的較量

華盛頓的「極限施壓2.0」

盧比奧上任後立即展現強硬立場，他在國會聽證會上明確表示：「對伊朗的任何讓步都是對地區安全的背叛。」這番話呼應了川普政府時期的「極限施壓」政策。

美國的策略邏輯很清楚：透過經濟制裁和外交孤立，迫使伊朗接受更嚴苛的核協議條件。華盛頓相信，只有持續的壓力才能讓德黑蘭做出真正的讓步。

但這種做法也面臨質疑。批評者認為，2018年單方面退出JCPOA（聯合全面行動計畫）的後果仍在發酵，伊朗的鈾濃縮活動不降反升。

德黑蘭的「尊嚴外交」

伊朗方面則堅持「先解除制裁，再談核問題」的立場。萊希政府強調，伊朗的核計畫完全符合國際法，是不可剝奪的主權權利。

對伊朗而言，這場談判不僅關乎核問題，更是40多年來與美國博弈的延續。在國內經濟困難的情況下，政府必須向民眾展現「不屈服於外壓」的形象。

亞洲視角：不只是旁觀者

能源供應鏈的脆弱性

對亞洲國家而言，美伊對峙的影響遠超想像。霍爾木茲海峽是全球約20%石油運輸的咽喉要道，任何軍事衝突都可能引發能源價格飆升。

南韓、日本等高度依賴能源進口的國家，對此格外敏感。2019年沙烏地阿美石油設施遭襲後，亞洲原油期貨價格一度暴漲15%，至今仍讓各國心有餘悸。

地緣政治的重新洗牌

更深層的影響在於地緣政治格局的變化。中國作為伊朗最大的石油買家，在制裁體系下與美國的摩擦加劇。俄羅斯則利用中東亂局，擴大在該地區的影響力。

這種多極化競爭，為小國提供了更多外交空間，但也增加了選邊站的壓力。

第三條道路的可能性

在強硬對峙之外，是否存在第三種選擇？一些中東問題專家提出「漸進式信任建構」的思路。

具體而言，可以從小規模的人道主義合作開始，逐步建立互信。例如，允許醫療物資的有限貿易，或在第三國進行技術層面的對話。

歐盟已經表達了調解意願，中國和俄羅斯也可能扮演建設性角色。關鍵在於，美伊雙方是否願意放下面子，接受這種「小步快走」的方式。