前冰島總統駁斥川普：格陵蘭周邊無中俄船隻是「無事實根據」

當政治人物的安全警告遭到專家直接否認時，真相究竟在哪裡？

川普總統上月聲稱丹麥屬地格陵蘭「被中國和俄羅斯船隻包圍」，但前冰島總統奧拉夫爾·拉格納爾·格里姆松在慕尼黑安全會議上明確反駁：「格陵蘭水域沒有俄羅斯和中國船隻。」

事實與聲明的對立

格里姆松曾任冰島總統20年（1996-2016），現為專注北極國際對話的非政府組織北極圈主席，是公認的北極事務專家。他的否認並非全盤否定中俄在北極的存在。

「確實有證據顯示俄羅斯和中國的船隻及飛機出現在阿拉斯加海岸和上空，」格里姆松說，「但那些更接近北極的美國部分，而非格陵蘭部分。」

川普此前表示，美國「從國家安全角度需要格陵蘭」，因為「格陵蘭到處都被俄羅斯和中國船隻覆蓋，丹麥無法應對」。

這種地理上的精確區分暴露了北極地緣政治的複雜性。北極並非單一戰場，而是由不同國家管轄的多個區域組成，每個區域都有不同的戰略價值和威脅程度。

北極新賽局：氣候變遷下的戰略競爭

格里姆松承認北極具有「不言而喻」的軍事重要性，因為這是「連接北美、中國和俄羅斯的鄰近地區」。

氣候變遷正重塑北極地緣政治。隨著海冰融化，新的航道和資源變得可及。中國自2018年發布首份北極政策白皮書，提出建設「冰上絲綢之路」，將自己定位為「近北極國家」。俄羅斯則大力發展北極海航道，2023年貨運量達3,660萬噸。

對亞洲而言，北極航道意義重大。從上海到漢堡，北極航道比蘇伊士運河路線縮短約30%航程，可節省10-15天航行時間。中遠海運、馬士基等航運巨頭都在評估這條「黃金水道」的商業潛力。

資訊戰時代的事實查核

格里姆松的警告值得深思：「用恐嚇來正當化重大政策變更並不重要。」這句話直指現代政治中的一個核心問題——如何在資訊戰時代區分事實與政治修辭？

在社群媒體時代，政治人物的每句話都會被放大、扭曲或斷章取義。當安全威脅被誇大或歪曲時，可能導致不必要的軍事對抗或外交危機。

台海兩岸對北極議題的關注也反映了不同視角。中國大陸將北極視為一帶一路延伸，台灣則更關注航道開放對全球供應鏈的影響。這種差異提醒我們，即使面對同一事件，不同政治實體的解讀可能截然不同。