美眾院否決戰爭權限決議川普伊朗戰爭獲准繼續

美國眾議院以219票對212票否決戰爭權限決議案，川普對伊朗戰爭得以繼續。此舉凸顯國會與總統在戰爭權限上的憲法爭議。

當華盛頓特區的國會山莊籠罩在濃霧中時，美國政治體制內部也正經歷著一場關於戰爭權限的憲法迷霧。

美國眾議院3月5日以219票對212票的微弱差距，否決了要求停止川普總統對伊朗戰爭並需國會授權進行後續軍事行動的戰爭權限決議案。這是連續兩天來第二次投票，參議院前一天也沿著黨派路線否決了類似提案。

憲法條文與現實政治的衝突

美國憲法明確規定「只有國會可以宣戰」，但總統的軍事行動權限界線一直存在爭議。法律學者長期以來認為，根據建國文件，總統只能在國家面臨「立即自衛」需要時單方面採取軍事行動。

眾議院外交事務委員會民主黨首席議員格雷戈里·米克斯直言：「川普不是國王，如果他認為對伊朗戰爭符合國家利益，就必須來國會說明理由。」

共和黨方面，眾議院外交事務委員會主席布萊恩·馬斯特議員則為川普辯護。這位曾在阿富汗擔任拆彈專家的退役軍人表示，總統正在運用憲法權威保衛美國免受伊朗構成的「迫在眉睫的威脅」。

廣告合作

川普政府自上週六對伊朗發動突襲後，一直努力爭取支持這場連跨黨派美國民眾都持懷疑態度的戰爭。政府官員本週在國會山莊進行了數小時的閉門簡報，試圖向議員們保證局勢在掌控之中。

然而現實相當嚴峻。週末在科威特的無人機攻擊中有6名美軍陣亡，川普本人也承認「可能會有更多美國人死亡」。數千名在海外的美國人正搶購機票，許多人致電國會辦公室尋求協助逃離中東地區。

這場戰爭權限之爭對華人世界也有重要意涵。中東局勢的不穩定可能影響全球供應鏈，特別是對依賴能源進口的亞洲經濟體。台灣作為美國重要盟友，如何在支持美國與維持區域穩定之間取得平衡，將是一大考驗。

值得注意的是，眾議院同日通過了另一項決議，確認伊朗為「最大的恐怖主義支持國」。這顯示即使在戰爭問題上存在分歧，對伊朗施壓仍有跨黨派共識。

馬斯特議員批評戰爭權限決議實際上是要求「總統什麼都不做」，這反映了一個根本問題：在瞬息萬變的國際情勢中，民主程序是否能跟上軍事決策的時效需求？

另一方面，民主黨的堅持也有其道理。如果總統可以單方面發動戰爭，那麼國會的制衡作用將形同虛設，這與美國建國精神背道而馳。