荷姆茲封鎖兩週：亞洲能源版圖的裂縫

2026年2月28日，以色列與美國對伊朗發動軍事打擊。荷姆茲海峽，這條承載全球近三分之一石油貿易的咽喉水道，就此對油輪關閉。這場戰爭的砲聲，在地圖上看似遙遠，但它所引發的衝擊波，正以能源帳單、外交難題與社會動盪的形式，快速抵達亞洲各國的日常生活。

能源帳單，正在改寫亞洲的日常

荷姆茲海峽封鎖的代價，在數字上一目了然。日本石油進口的95%來自中東，其中70%須經荷姆茲海峽過境。儘管日本擁有相當於254天進口量的戰略儲備——全球數一數二——但這終究是一個倒數計時器，而非永久解方。日經225指數單日暴跌逾4,200點，日圓急速向160兌1美元滑落，輸入性通膨的陰影籠罩市場。

南韓祭出逾三十年來首次燃油價格管制，試圖保護低收入家庭；首爾綜合股價指數（KOSPI）在打擊發生後隨即重挫逾6%。

印度面臨的處境更為嚴峻，且牽涉更廣。印度原油進口的88%仰賴海外，其中約半數經由荷姆茲海峽輸入；液化石油氣（LPG）的進口更有80至85%走這條路。LPG是數億印度家庭的日常炊煮燃料，而目前煉油商與經銷商的庫存，僅能支撐兩至三週的需求。更嚴峻的是，印度的液化天然氣（LNG）進口有50至60%也經由荷姆茲，卡達的LNG供應中斷，直接衝擊印度的化肥生產——而印度農業所需的土壤養分，有近半數在實物供應或經濟成本上受制於波斯灣。

這場危機沿著供應鏈向下蔓延，越往底層，衝擊越赤裸。孟加拉宣布關閉大學、實施燃料配給；巴基斯坦推出逾十二項緊縮措施，包括政府裁員一半、實行每週四天工作制，以及關閉影響4,000萬名學生的學校。菲律賓、越南、泰國分別有96%、87%、74%的石油來自波斯灣，過去十年持續加深的化石燃料依賴，如今成了難以迴避的戰略代價。

外交天平，在原則與利益之間傾斜

能源危機考驗的是經濟韌性，外交危機考驗的則是政治認同。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

日本的困境最為典型。東京長期以「反對以武力單方面改變現狀」作為外交基石，這一立場的背後，有相當程度是針對中國在台灣問題上的行動。然而，美國在未知會盟友的情況下逕自對伊朗動武，本身就是一種單方面行動。高市早苗首相選擇迴避這個矛盾，未在公開場合正面回應。

南韓總統李在明公開承認，他無法阻止美軍將部署在韓國境內的愛國者防空系統調往中東。這個表態，讓東亞各國更清晰地看到一個令人不安的現實：當美國自身的戰略利益召喚，它可能將東亞盟友的安全需求置於次位。

印度的處境則是一場多方向的鋼索行走。莫迪政府譴責了伊朗對波斯灣國家的飛彈攻擊，卻對最初的以美聯合打擊保持沉默。反對黨領袖拉胡爾·甘地與馬利卡尊·卡爾格在國會外舉牌抗議，寫著「印度需要領導力，而非沉默」。莫迪在打擊發生前不久訪問以色列、會見內塔尼亞胡的舉動，更被批評者解讀為默許。

更具爆炸性的是，美軍潛艇在印度洋擊沉伊朗驅逐艦「IRIS Dena」後，印度仍允許三艘曾參與印度聯合海軍演習的伊朗艦艇停靠印度港口。外交部長賈伊尚卡爾以「這只是正確的事」一語帶過，卻無法掩蓋這一決定所折射出的深層兩難。

中國的靜觀，與一場正在加速的結構性轉變

並非所有亞洲國家都只是這場危機的受害者。

中國估計持有約10億桶原油的戰略與商業儲備，電力在最終能源消費中的佔比持續攀升，而這些電力主要來自國內煤炭與快速增長的再生能源。新能源車（NEV）目前已佔新車銷售的約一半——這是北京在過去十年刻意推動工業政策、壓低石油需求的成果。

北京的領導層似乎選擇靜觀其變。美國每發射一枚飛彈，就消耗一份自身的戰略儲備；每多一個月的經濟混亂，就有更多國家開始質疑美國作為可靠夥伴的信譽。與此同時，中國正積極向那些重新審視對波斯灣石油依賴的亞洲國家，輸出太陽能板、電動車與清潔能源技術，將自己塑造成更穩定的商業替代選項。

這場戰爭，以一種弔詭的方式，加速了那些原本就在醞釀中的能源轉型論述——而中國，恰好站在這個轉型的供給側。