比特幣量子威脅被誇大？CoinShares：真正風險僅1萬BTC

當市場瀰漫著「50%比特幣可能被量子電腦攻破」的恐慌時，數位資產管理巨頭CoinShares提出了截然不同的觀點：真正的風險遠比想像中小，能夠撼動市場的脆弱比特幣僅約1萬BTC。

威脅規模重新定義：分散即防禦

CoinShares的分析確實承認，存放在舊式P2PK地址中的160萬BTC（約占總供應量8%）在理論上容易受到量子攻擊。但關鍵在於這些比特幣的分布狀況——它們散布在超過3.2萬個不同的錢包中，平均每個僅約50BTC。

這種分散性創造了意想不到的防護效果。量子攻擊者面對的不是幾個巨大的「金庫」，而是數萬個小型保險箱。即使擁有量子電腦，攻擊者也必須逐一破解，這使得攻擊變得耗時、顯眼且利潤微薄。

技術現實檢查：10萬倍的差距

從技術角度看，量子威脅的時間線比恐慌情緒暗示的要遙遠得多。Google最新的Willow量子電腦擁有105量子位元，但破解比特幣加密需要數百萬量子位元。CoinShares估計，需要比目前最大機器強10萬倍的容錯量子系統。

Ledger技術長Charles Guillemet的評論值得深思：這不是漸進式改進問題，而是需要根本性突破的挑戰。技術發展往往呈現非線性，但10萬倍的性能提升意味著我們討論的是完全不同層級的技術。

華人投資者的視角：準備與過度反應的平衡

對華人加密貨幣投資者而言，這份分析提供了重要的風險重新評估框架。在亞洲市場，特別是台灣和香港的科技投資者，往往對新興技術風險保持高度警覺。但過度的謹慎可能導致錯失投資機會。

有趣的是，中國大陸在量子計算領域的快速發展，讓許多華人投資者對量子威脅格外敏感。然而，CoinShares的分析暗示，即使中國在量子技術上取得重大突破，對比特幣的實際威脅仍然有限。

機構vs開發者：認知落差的市場影響

當前爭議的核心在於機構投資者與開發者之間的認知分歧。機構要求明確的長期防護計劃，而開發者將此視為「數十年後的問題」。這種分歧本身就可能成為短期價格波動的催化劑。

風險評估對比

後量子時代的準備：BIP-360的啟示

值得注意的是，比特幣社群並非毫無準備。BIP-360等提案已經在探索後量子簽名的漸進式採用。這種方法將量子風險視為可管理的工程挑戰，而非需要緊急應對的存在性威脅。

對亞洲投資者而言，這種漸進式方法可能更符合區域投資文化——重視穩健發展勝過激進變革。