川普威脅對伊朗動武：「準備以速度與暴力攻擊」

1分39秒的影片，川普總統用「速度與暴力」四個字，再次將中東局勢推向危險邊緣。這不是第一次美國總統對伊朗發出軍事威脅，但在當前複雜的國際局勢下，每一句話都可能成為引爆點。

威脅背後的戰略考量

川普的最新表態並非空穴來風。伊朗持續推進核計劃，濃縮鈾豐度已超過20%，遠超《核不擴散條約》允許的3.67%上限。同時，伊朗在敘利亞、黎巴嫩、葉門等地的代理人勢力日益活躍，對美國在中東的盟友構成直接威脅。

從時機來看，這項威脅發出時正值以色列與哈馬斯衝突持續、俄烏戰爭膠著的關鍵時刻。川普政府試圖透過強硬姿態，一方面嚇阻伊朗進一步挑釁，另一方面也向國內展示其「美國優先」的外交風格。

然而，威脅的可信度是關鍵問題。軍事分析師指出，對伊朗的全面軍事行動將需要龐大資源，且可能引發整個中東地區的連鎖反應。2020年暗殺蘇萊曼尼將軍後，伊朗對美軍基地的報復攻擊證明了軍事升級的風險。

多方博弈的複雜棋局

川普的威脅在國際社會引發不同反應。以色列總理內塔尼亞胡表示支持，認為這是對伊朗核威脅的必要回應。但歐洲盟友態度謹慎，法國和德國呼籲透過外交途徑解決爭端。

更值得關注的是中國和俄羅斯的立場。兩國與伊朗保持密切經濟合作，中國是伊朗石油的主要買家，而俄羅斯則在軍事技術方面與伊朗合作。任何針對伊朗的軍事行動都可能進一步推動這三國的戰略結盟。

對台灣和香港等華人社會而言，美伊對峙的影響是多層面的。霍爾木茲海峽是全球20%石油運輸的咽喉要道，任何軍事衝突都將推高能源價格，直接影響亞洲經濟。同時，美國在中東的軍事投入可能分散其在印太地區的戰略資源。

威嚇外交的雙刃劍效應

川普式的威嚇外交在過去曾取得一定成效，如與北韓的談判突破。但伊朗的情況更加複雜。作為什葉派大國，伊朗在中東擁有深厚的宗教和文化影響力，其抵抗能力不容小覷。

經濟制裁的效果也存在爭議。雖然嚴厲制裁重創了伊朗經濟，通脹率一度超過40%，但並未迫使伊朗放棄核計劃。相反，制裁可能強化了伊朗政府的反美立場，並為其核計劃提供了更多正當性理由。

從歷史經驗看，軍事威脅與實際行動之間往往存在巨大落差。雷根時代的「星戰計劃」、小布希的「邪惡軸心」論，都曾引發國際關注，但最終的政策執行往往比言辭溫和得多。