世界經濟論壇在分裂的全球經濟中還有意義嗎？

達沃斯論壇影響力受質疑，探討在地緣政治分化時代，國際協調機制的未來走向。華人世界如何在新的全球秩序中找到定位？

當全球化的黃金時代逐漸落幕，50年歷史的世界經濟論壇（WEF）正面臨前所未有的存在危機。這個曾經被視為「全球權力中樞」的達沃斯年會，如今在地緣政治撕裂的現實面前，其影響力和代表性都受到嚴重質疑。

西方中心主義的困境

今年的達沃斯論壇呈現出明顯的「缺席潮」。中國高層領導人選擇不參與，俄羅斯更是被排除在外，而美國新政府也保持距離。與此同時，論壇參與者依然以歐美跨國企業CEO和政治菁英為主，這種構成與當今世界經濟格局的現實嚴重脫節。

根據國際貨幣基金最新數據，新興經濟體已佔全球GDP的58%，但達沃斯的議程設定和話語權仍主要掌握在西方手中。這種代表性的缺失，讓論壇的全球影響力大打折扣。

地緣政治的分化使得WEF「改善世界狀況」的使命變得複雜。美中競爭、烏克蘭戰爭、中東衝突等重大議題上，各國立場南轅北轍，傳統的「全球共識」模式已難以為繼。

更值得關注的是，新興經濟體正在建構平行的合作機制。金磚國家（BRICS）的擴容、一帶一路倡議的推進，以及各種區域性經濟合作組織的興起，都在挑戰以西方為主導的國際秩序。這些發展暗示著「達沃斯模式」可能正在走向歷史。

對於華人經濟圈而言，這種變化既是挑戰也是機遇。台積電、阿里巴巴等華人企業過去透過達沃斯建立國際網絡，但在多極化時代，過度依賴單一平台的風險日益明顯。

*區域化合作*正成為新趨勢。東協（ASEAN）、區域全面經濟夥伴協定（RCEP）等亞太機制的重要性不斷提升。華人企業需要在這些多元化的合作框架中尋找新的發展機會，而非僅僅關注西方主導的論壇。

WEF影響力的衰退，並不意味著國際合作的終結。相反，更加專業化和針對性的對話機制正在興起。氣候變遷領域的COP會議、數位經濟的G20數位部長會議、以及各種行業特定的國際論壇，都在發揮著實質性的作用。

這些專門性論壇的優勢在於能夠聚焦具體問題，產生可操作的解決方案，而不是像達沃斯那樣進行泛泛而談的「高峰對話」。對於追求實效的亞洲商業文化而言，這種務實導向的合作模式可能更具吸引力。

值得注意的是，新興經濟體正在積極爭取國際話語權。印度的G20主席國經驗、巴西在氣候議題上的領導作用、以及南非在非洲事務中的協調角色，都顯示出南方國家在全球治理中的地位提升。

這種變化對華人世界特別重要。隨著中國經濟影響力的擴大和東南亞華人經濟網絡的活躍，華人社群有機會在新的國際秩序中發揮更大作用，而不必完全依賴西方主導的平台。