俄烏日內瓦談判：既無突破也無破裂的現實政治

兩天的日內瓦會談落幕，俄烏雙方都用了同一個詞：「困難」。但這場談判既沒有戲劇性突破，也沒有徹底破裂。這種微妙的平衡，或許正是當前國際政治的真實寫照。

談判桌上的現實：技術性進展vs政治性僵局

澤倫斯基總統在接受訪問時透露了談判的核心矛盾：在停火監督機制的「技術層面」，雙方「接近達成定義」，但在最關鍵的領土控制等「政治議題」上，進展緩慢。

這種分層處理方式反映了現代衝突解決的複雜性。俄方首席談判代表梅丁斯基稱會談「困難但務實」，烏方談判團長烏梅羅夫則表示正在準備「可以提交給兩國總統的決定」。

白宮發言人表示取得了「有意義的進展」，並承諾將繼續推動和平協議。但具體內容和下次會談時間都未公布，顯示談判仍處於初期階段。

戰場現實持續升溫

談判期間，軍事衝突並未停歇。俄軍對扎波羅熱州發動448架次無人機和163次砲擊，造成136棟建築受損。頓內茨克州有173人（包括135名兒童）被迫撤離前線地區。

俄羅斯布良斯克州也遭到烏克蘭無人機襲擊，造成1人死亡。俄國防部聲稱在24小時內擊落烏方155架無人機。

這種「邊打邊談」的模式，凸顯了現代戰爭與外交的複雜關係。雙方都在為談判桌上的籌碼而戰。

國際社會的分化反應

各國對談判的反應呈現明顯分化。愛沙尼亞宣布不轉播米蘭-科爾蒂納冬殘奧，抗議俄白運動員參賽，稱這是「恥辱」。烏克蘭則對白俄羅斯總統盧卡申科實施制裁，指控其為俄軍無人機攻擊提供中繼站。

這些反應反映出歐洲內部對如何平衡體育與政治、制裁與對話的不同看法。

亞洲視角：地緣政治的連鎖效應

從亞洲角度看，這場談判具有深遠意義。首先，它測試了美國在多線作戰（烏克蘭、中東、亞太）情況下的外交能力。其次，談判結果將影響全球能源市場和供應鏈穩定。

對華人世界而言，這場衝突的解決模式可能成為未來處理類似爭議的參考。特別是在台海、南海等敏感地區，「分階段、漸進式」的談判方式是否可行，值得深思。

中國大陸雖未直接參與調停，但其態度對談判成敗具有重要影響。俄羅斯需要中國的經濟支持，而烏克蘭也希望獲得更多國際支持。

現實主義的勝利？

這次談判最值得注意的是其「現實主義」色彩。雙方都避免了極端立場，選擇從技術性議題開始建立信任。這種務實態度，與早期戰爭中的激烈言辭形成鮮明對比。

然而，最核心的領土爭議仍無進展。克里米亞、頓巴斯地區的歸屬問題，涉及雙方的核心利益，短期內難有突破。