薩托西的1兆台幣與比特幣的量子危機

當量子電腦足以破解比特幣加密技術時，約700萬枚比特幣將面臨被盜風險，其中包括薩托西·中本聰的100萬枚比特幣，以目前價格計算總價值約4400億美元。

這不僅是技術問題，更是比特幣社群面臨的最大治理考驗。

危機的根源

為什麼只有部分比特幣處於危險之中？答案藏在比特幣的演進歷史裡。

早期比特幣使用的P2PK（Pay-to-Public-Key）交易會將公鑰直接嵌入區塊鏈。現代地址通常只顯示密鑰的雜湊值，但一旦公鑰通過早期挖礦或地址重複使用而暴露，這種暴露就是永久性的。

CryptoQuant創辦人Ki Young Ju在X平台上指出，約698萬枚比特幣可能在足夠先進的量子攻擊中變得脆弱。以目前每枚比特幣67,600美元的價格計算，這些處於風險中的代幣總價值約為4400億美元。

在量子電腦充分發達的情況下，理論上這些公鑰可以被逆向破解，讓攻擊者能夠移動這些比特幣。

社群的分歧

面對這個前所未有的挑戰，比特幣社群出現了根本性的分歧。

中立派：維護不可變性

Bitlease創辦人Nima Beni堅持：「比特幣的結構平等對待所有UTXO，不會根據錢包年齡、身分或感知的未來威脅進行區分。這種中立性是協議可信度的基礎。」

TYMIO創辦人Georgii Verbitskii提出實際考量：「區分真正遺失的代幣和僅是休眠的代幣實際上是不可能的。從協議角度來看，沒有可靠的方法來判斷差異。」

這個陣營認為，解決方案在於升級加密技術並支援向量子抗性簽名的自願遷移，而非在協議層面重寫所有權條件。

干預派：燒毀還是保護

Tether執行長Paolo Ardoino提出不同觀點：「任何遺失錢包中的比特幣，包括薩托西的（如果他不在世），都會被駭客攻擊並重新投入流通。」

但安全專家Jameson Lopp強烈反對這種「讓數學決定」的方法。在他的文章《反對允許量子恢復比特幣》中，Lopp拒絕使用「沒收」一詞來描述防禦性軟分叉。

「我認為『沒收』不是最精確的用詞，」Lopp寫道。「我們真正討論的更適合描述為『燒毀』，而不是讓資金脫離所有人的控制。」

Digital Citizen Fund執行長Roya Mahboob採取強硬立場：「不，凍結舊的薩托西時代地址會違反不可變性和財產權。即使是2009年的代幣也受到與今天挖掘的代幣相同的規則保護。」

亞洲視角的考量

對於亞太地區的比特幣持有者而言，這個爭議具有特殊意義。台灣、香港、新加坡等地的加密貨幣交易所和投資者密切關注這場辯論的發展。

如果比特幣社群選擇「凍結」方案，這將是分散式系統史上首次大規模干預。這個先例可能影響其他加密貨幣的治理模式，也會影響亞洲各國監管機構對數位資產的態度。

中國大陸雖然禁止加密貨幣交易，但在量子電腦研究方面投入巨大。如果中國率先開發出能破解比特幣加密的量子電腦，這將為全球加密貨幣市場帶來地緣政治層面的複雜性。

時間軸的不確定性

Firgun Ventures管理合夥人Zeynep Koruturk表示，最近的研究顯示破解RSA-2048加密所需的物理量子位元數可能比先前假設的更少，這讓量子社群「震驚」。

「如果這能在實驗室中得到證明和證實，破解RSA-2048的時間軸理論上可以縮短到2到3年，」她說。

然而，XYO共同創辦人Aerie Trouw認為「我們距離實際威脅還很遠，沒有實際理由恐慌」。

OP_NET共同創辦人Frederic Fosco更直接：「即使這樣的機器出現，你升級加密技術就行了。就是這樣。這不是哲學難題：這是一個有已知解決方案的工程問題。」

治理的未來

這場辯論的核心不在於技術細節，而在於治理哲學。比特幣社群必須在保持協議的不可變性和保護網路安全之間做出選擇。

凍結脆弱的代幣會挑戰比特幣的不可變性聲明。允許它們被掃走則會挑戰其對公平性的承諾。