安德魯王子與愛潑斯坦往來時間比聲稱更長

2019年，安德魯王子在BBC全景節目訪談中明確表示，與傑弗里·愛潑斯坦的關係在「2010年就結束了」。然而，美國司法部新公布的電郵記錄，正在挑戰這個說法的真實性。

新證據浮出水面

美國司法部公開的電郵記錄顯示，安德魯王子與愛潑斯坦的接觸時間，可能比王子公開聲稱的要長得多。這些文件是在愛潑斯坦人口販賣案聯邦調查過程中收集的證據。

安德魯王子在2019年的訪談中堅稱，在愛潑斯坦於2008年因性犯罪被定罪後，他在「2010年完全斷絕了關係」。但司法部的記錄卻指向不同的時間線。

那次災難性的BBC訪談中，王子以「醫學上無法流汗」和「當時在必勝客」等說詞回應質疑，引發輿論嘩然，最終於2020年退出王室公務。

對王室信譽的衝擊

對英國王室而言，這項新資訊構成嚴重挑戰。在查爾斯國王統治下，王室一直努力推動現代化與透明度，但安德魯王子問題持續成為燙手山芋。

2022年，王子與維吉尼亞·朱弗雷的民事訴訟庭外和解，進一步重創王室聲譽。雖然和解金額未公開，但外界估計約1200萬英鎊。

英國民調顯示，儘管王室整體支持度仍高，但安德魯王子相關爭議正加速年輕世代對王室的疏離。

華人世界的觀察角度

在華人社會中，英國王室長期被視為傳統與威望的象徵。香港作為前英國殖民地，對王室動態格外關注，而這類醜聞往往引發對權力結構與特權制度的反思。

對於台灣和東南亞華人企業而言，英國的政治穩定性與社會信任度直接影響投資決策。英國脫歐後力推的「全球英國」戰略，需要王室作為軟實力的重要支柱。

中國大陸官方媒體則可能將此事件視為西方民主制度與特權階級問題的例證，與其「人民當家作主」的敘述形成對比。

權力監督的全球課題

這起事件反映了一個全球性問題：在資訊透明的時代，任何權力機構都難以逃避公眾監督。從美國政治人物到亞洲企業領袖，「說一套做一套」的代價正變得越來越高昂。