聯準會官員痛批加密貨幣「完全無用」背後的政治博弈

當一位聯準會官員當眾問台下觀眾「誰用比特幣買過東西？」時，幾乎沒有人舉手。這個簡單的實驗，或許比任何經濟理論都更能說明問題。

明尼亞波利斯聯邦儲備銀行總裁尼爾·卡什卡里（Neel Kashkari）2月19日在北達科他州法戈的經濟展望峰會上，對加密貨幣發出了迄今最嚴厲的批評：「加密貨幣存在超過十年了，但它完全無用。」

現實檢驗：AI vs 加密貨幣

卡什卡里的論證方式很直接。他先問台下觀眾過去一週誰使用過ChatGPT或Gemini等AI工具，許多人舉手。接著問誰用比特幣買賣過商品，幾乎沒人響應。

這個對比揭示了一個關鍵問題：實際應用與市場炒作的巨大落差。儘管比特幣目前交易價格達6萬6,510美元，但在日常生活中的實用性卻遠不如AI工具。

「AI對美國經濟具有真正的長期潛力，」卡什卡里表示，暗示加密貨幣缺乏同樣的基礎價值。

穩定幣的「關鍵詞沙拉」

對於被視為加密貨幣實用化希望的穩定幣，卡什卡里的評價更加尖銳。他形容相關討論像是「關鍵詞沙拉」，並質疑：「穩定幣能做什麼是Venmo做不到的？」

當支持者提及跨境支付的優勢時，卡什卡里反駁道，這些好處主要不是針對美國消費者。即使在新興國家採用率上升，技術問題依然存在。「收款人最終還是需要兌換成當地貨幣來買日用品，這個過程可能很昂貴。」

這個觀點對華人世界特別有意思。在中國大陸，支付寶和微信支付已經實現了便捷的數位支付生態，而在香港和台灣，八達通和各種行動支付也相當普及。穩定幣在這些已經高度數位化的支付環境中，究竟能提供什麼額外價值？

政府內部的路線分歧

卡什卡里的立場與川普政府形成鮮明對比。財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）主張，受監管的穩定幣可以擴大美元在全球支付中的主導地位，強化美國的金融影響力。川普總統也在3月簽署行政命令，建立戰略性比特幣儲備。

這種政府內部的分歧並不罕見，但在金融政策這樣的關鍵領域出現如此明顯的立場差異，確實值得關注。聯準會的獨立性原則與政治領導層的政策導向之間，正在上演一場微妙的博弈。

亞洲視角下的思考

從亞洲的角度看，這場辯論有著更深層的含義。中國的數位人民幣（DCEP）項目已經進入實際應用階段，而美國政府內部對加密貨幣的態度卻如此分歧。

對於香港這樣試圖成為加密貨幣中心的地區，美國聯準會官員的這種表態可能會影響國際投資者的信心。而對台灣來說，在美中科技競爭的大背景下，如何在數位貨幣領域找到自己的定位，也變得更加複雜。