記者一小時複製50億美元公司產品

一小時和15美元。這就是複製一家市值50億美元公司核心產品所需的時間和成本。

CNBC兩名完全沒有編程經驗的記者，使用Anthropic的「Claude Code」工具，成功複製了專案管理平台Monday.com的功能。這場實驗暴露了AI時代軟體業的脆弱性。

零基礎也能打造企業級工具

記者們首先要求Claude建立一個簡單的專案管理儀表板，包含多個專案看板、團隊成員分配和狀態下拉選單等功能。幾分鐘內，一個可運行的原型就完成了。

接著，他們讓Claude自主研究Monday.com，識別主要功能並重新創建。AI自動添加了包括日曆在內的多項額外功能。

真正的驚喜出現在將複製品連接到電子郵件帳戶時。AI發現了記者忘記的孩子生日派對邀請（她確實還沒準備禮物），並添加了預訂旅行票券和簽署另一個生日派對同意書的提醒。一個個人化的專案管理器瞬間誕生。

矽谷內部人士的「危險名單」

矽谷內部人士認為，最容易受到威脅的是那些「坐在工作之上」的軟體公司——Atlassian、Adobe、HubSpot、Zendesk和Smartsheet等工具型企業，它們並非企業核心業務的一部分。

相比之下，CrowdStrike和Palo Alto Networks等網路安全公司較難被顛覆，因為它們具有網路效應，沒人願意嘗試複製和維護這樣的系統。

記錄系統可能更安全，但並非完全免疫。例如Salesforce深度綁定企業數據，使其難以通過週末編程專案複製，但仍非絕對安全。

亞洲市場的連鎖反應

這種威脅並非僅限於美國市場。亞洲的軟體公司同樣面臨挑戰。台灣的資策會推動的數位轉型工具、香港的金融科技平台，以及東南亞的企業管理軟體，都可能成為AI複製的目標。

然而，亞洲市場的特殊性可能提供某種保護。對數據隱私的嚴格要求、本地化需求，以及與傳統企業系統的深度整合，都可能成為AI簡單複製難以跨越的護城河。

中國大陸市場的情況更為複雜。一方面，釘釘、企業微信等平台深度融入企業生態；另一方面，本土AI編程工具的快速發展也在加速這種顛覆的可能性。

投資者的新思維框架

今年軟體股的大幅拋售，為投資者提供了區分「必需品」和「錦上添花」產品的機會。隨著數據中心建設的擴展，運算成本可能進一步下降，使AI複製變得更加便宜。

關鍵問題不再是「這個軟體能做什麼」，而是「這個軟體有多難被替代」。深度整合企業數據、具備強大網路效應、或者提供關鍵安全保障的公司，可能在這波AI浪潮中倖存。