盟友說「不」的那一天

14個月。這是盟友們試圖在川普的言行中找到「戰略邏輯」所花費的時間。孤立主義？帝國主義？交易主義？分析師們不斷嘗試用歷史框架來解讀他的決策。然而在2026年3月，這種「等待理解」的姿態，悄然而決定性地走到了終點。

霍爾木茲海峽：一場沒有盟友的戰爭

川普政府主導的伊朗軍事行動，引發了一個沒有人預先計劃好出口的後果：霍爾木茲海峽遭伊朗水雷與無人機封鎖。這條海峽承載著全球約20%的石油運輸量，一旦受阻，全球油價隨即攀升。

面對這場由自身決策引發的危機，川普的反應不是承擔責任，而是轉身向盟友施壓。他告訴英國《金融時報》，若北約不協助清除海峽威脅，將面臨「非常糟糕」的未來——彷彿忘記了美國正是1949年北約的創始國與長期領導者。他還聲稱已「命令」七個國家（未具名）參與行動，並稱海峽是「他們的領土」、「他們的能源來源」——但事實上兩者皆非。

盟友的回應清晰而冷靜。加拿大總理卡尼宣布：「加拿大不會、也永遠不會參與以色列和美國的進攻行動。」德國國防部長皮斯托里烏斯說：「這不是我們的戰爭，也不是我們挑起的。」西班牙拒絕讓美軍使用其基地。英國和法國或許會派遣艦艇保護自身在波斯灣的利益，但不會讓士兵投入未經其同意發動的進攻行動。

裂痕是怎麼形成的

這場集體拒絕，並非一夜之間發生。它是14個月積累的結果。

川普對歐洲、英國、日本、韓國課徵關稅，往往毫無規律。對瑞士的關稅因「不喜歡瑞士總統」而提高，又因瑞士商業代表團帶來金條與勞力士錶而降低。他嘲笑加拿大是「第51個州」，稱加拿大總理為「州長」。他告訴歐洲官員：「如果歐洲遭到攻擊，我們永遠不會來幫你們。」他對澤倫斯基說：「你沒有任何籌碼。」

在安全議題上，他停止向烏克蘭提供軍事與財政援助，讓普丁重燃勝利希望。他的特使維特科夫在歐洲領導人面前以「中立調解者」自居——儘管美國是北約創始國。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

最令丹麥震驚的，是川普多次暗示不排除以武力兼併格陵蘭島——那是丹麥的自治領土。丹麥領導人被迫思考一個前所未有的問題：是否要擊落美國軍機？哥本哈根出現了一款幫助用戶辨識美國產品以便抵制的應用程式，一度成為全國下載量最高的App。

盟友們得出了同一個結論：即便這次配合川普，幾週後他也不會記得。任何貢獻都不會換來任何回報。

對華人世界意味著什麼

霍爾木茲海峽的封鎖，對亞洲的衝擊絕不抽象。日本約90%的原油進口途經此處；韓國、台灣的能源供應同樣高度依賴這條航線。油價上漲直接衝擊製造業成本與消費者物價，在全球通膨尚未完全平息的背景下，這是雙重壓力。

對於關注中美關係的讀者而言，這場危機提供了一個值得深思的視角。當美國的傳統盟友——歐洲、加拿大——紛紛與華盛頓拉開距離，全球秩序的權力結構正在發生微妙位移。這是否會為其他國家創造新的外交空間？還是反而加劇了不確定性，讓所有人都更難預測下一步？

川普政府對中國持續施壓，包括威脅對加拿大課徵100%關稅以阻止其與中國達成貿易協議。然而與此同時，他的兒子艾瑞克·川普正在越南推進一項價值15億美元的高爾夫球場開發案——而川普政府同期正與越南進行貿易談判。這種「私人利益與國家政策交織」的模式，在亞洲引發的疑慮，不亞於在歐洲。

「無戰略的霸權」能維持多久

這場危機真正揭示的，是一個更深層的結構性問題：當世界最強大的軍事國家以衝動取代戰略，國際秩序的運作邏輯將如何改變？

同盟的本質是承諾的體系。當承諾因氣憤或心情而隨時可以撤回，盟友便開始各自盤算。歐洲已經開始了這種盤算。亞洲的盟友——日本、韓國、台灣——又將如何回應？他們是否有能力、有意願走向更大的戰略自主？

值得注意的是，川普在中東投入的軍事資源，按目前速度計算，三個月的花費將超過美國三年來對烏克蘭援助總額（約500億美元）。這是在「發動一場戰爭」，而非「試圖阻止一場戰爭」。