歐洲戰略自主夢想再起？川普回歸下的現實考驗

川普重返白宮與烏克蘭戰爭持續，讓歐洲戰略自主議題再度浮上檯面。但理想與現實間仍有巨大鴻溝。

當川普確定重返白宮的消息傳出時，布魯塞爾的政策圈再次響起一個熟悉的聲音：「歐洲戰略自主」。這個在過去幾十年間反覆出現又消失的概念，如今在新的地緣政治現實下，又一次成為焦點。

美國依賴模式面臨挑戰

北約成立75年來，歐洲國家長期依賴美國的軍事保護傘。但烏克蘭戰爭的持續膠著，加上川普對盟友「搭便車」的不滿，讓這種安排面臨前所未有的質疑。

法國總統馬克宏一直主張「歐洲必須掌握自己的命運」，德國也開始認真討論將國防支出提升至GDP2%以上。然而，數字揭示了嚴峻現實：歐盟整體國防預算約2700億歐元，僅為美國8500億美元國防預算的一半不到。

這種差距不僅體現在資金上，更反映在技術能力的落差。歐洲缺乏獨立的衛星導航系統、先進的無人機技術，以及完整的軍工產業鏈。

對於亞洲特別是華人世界而言，歐洲的困境具有重要參考價值。台灣長期依賴美國軍售維持防衛能力，日本的自衛隊裝備也大量仰賴美制武器。歐洲的戰略自主嘗試，為這些地區提供了另一種思考框架。

廣告合作

南韓近年來在國防工業上的突破，從K9自走砲到KF-21戰機，展現了中等強國追求軍事自主的可能性。相比之下，歐洲各國間的協調困難，反而成為發展阻礙。

歐洲戰略自主的最大障礙，或許不是技術或資金，而是政治意志的分歧。波蘭和波羅的海三國面對俄羅斯威脅，傾向維持與美國的緊密關係；法國和德國則希望建立更獨立的歐洲力量。

這種分歧在具體項目上表現得淋漓盡致。法德西三國合作的「未來空戰系統」（FCAS）項目，因為技術主導權爭議而進展緩慢。意大利退出該項目，轉而與英國和日本合作開發新一代戰機。

歐洲戰略自主還面臨經濟現實的考驗。發展獨立軍工產業需要巨額投資，但歐洲各國都面臨財政壓力。德國的國防預算雖然大幅增加，但要達到2%目標仍需時間。

更複雜的是，軍事自主與經濟開放之間的矛盾。歐洲希望減少對美國軍工企業的依賴，但同時又不能完全切斷與美國的技術合作，這種平衡極其微妙。